取保被拒绝一定会批捕吗
取保候审检查院不批捕，意味着不用判刑吗？
先纠正一下你问题中的一个小错误，不是检查院而是检察院。检察院不批准逮捕是因为不符合批准逮捕的条件，并不意味着不用判刑。检察院不批准逮捕以后，可能会判刑也可能不会判刑。
首先先来看一下逮捕的条件。《刑事诉讼法》第60条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。因此检察院批准逮捕理论上必须同时具备以上三个条件才可以，只要有一个条件不具备，就应该不批准逮捕。
第一，如果侦查机关报请批捕的案件没有证据证明有犯罪事实发生，那么此时检察院必须作出不批准逮捕的决定。检察机关不批准逮捕的，侦查机关必须把人释放，或者变更强制措施为取保候审和监视居住。
第二，犯罪嫌疑人或者被告人必须有可能被判处有期徒刑以上的刑罚，如果犯罪嫌疑人或者被告人所涉罪名的最高刑期达不到有期徒刑，那么就不应该批准逮捕。现实中很对人醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪，但是该罪的刑罚为拘役并处罚金，在有期徒刑以下，所以醉酒驾驶一般检察机关不会批捕。
第三，必须是采取取保候审或者监视居住尚不足以防止发生社会危险，有逮捕的必要。这里需要注意，逮捕和取保候审和监视居住都属于刑事强制措施，都是为了保障案件的顺利进行。但是逮捕直接剥夺人的自由，是最严厉的刑事强制措施，因此必须慎用，少用，能不用就不用。现实中，如果犯罪嫌疑人是身患严重疾病的老年人，没有再犯的可能，通常不会逮捕也是这个道理。
综上，检察院不批准逮捕并不意味着不需要判刑，主要还是看不批准逮捕的原因是什么。如果是第一项，有可能不需要判刑。但如果是第二项和第三项那就任然需要判刑。
希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。
取保候审中的候审就是等候审判的简写，既然是等候审判，自然后面可能有审判环节。
检察院不批准逮捕可能是事实不清，证据不足，也可能是因为情节轻微，社会危险性不大，没有逮捕必要。
检察院不批准逮捕，公安机关就必须变更强制措施，变更为取保候审或者监视居住。取保候审期通常为一年，一年后如果没有再起诉，一般就没什么事情了。即使后面被起诉了，检察院不批捕，法院判刑大概率也是缓刑，不用坐牢，但是会有案底，影响本人找工作和子女找工作
先更正一下哈，应该是“检察院”。对于检察院不批捕后取保候审与最后的定罪量刑之间的关联性，应区分不批准逮捕原因的不同而分别讨论：
第一是比较常见的类型，就是在侦查机关向检察机关提请审查逮捕后，经检察机关审查认为这个案件的事实不清、证据不足，还未达到批捕的证明标准的，就会作出不批准逮捕决定，即所谓的“存疑不捕”。侦查机关根据检察机关这个不捕决定应当在24小时内释放犯罪嫌疑人（需要继续侦查的，一般会同时对犯罪嫌疑人采取取保候审或者监视居住的强制措施，极少数会直接释放）。这种情况下，侦查机关会根据检察机关在不捕时向侦查机关送达的《不批准逮捕案件补充侦查提纲》继续侦查。如果在后续的补充侦查中没有收集到有效的证据，在取保候审期限届满后一般就会撤案处理；相反，如果收集到其他证明犯罪嫌疑人有罪的证据，侦查机关可以重新提请审查逮捕启动刑事诉讼程序；
第二种情形是审查逮捕时已经有足够的证据证实犯罪事实，但是因为案件罪名属于轻罪和犯罪情节较轻、具有自首、和解等情形等因素，不羁压也不会影响刑事诉讼程序进行的，就会认为这个犯罪嫌疑人无社会危险性而作出不批捕决定，即所谓的“相对不捕”。在这种情况下，虽然犯罪嫌疑人会被取保候审，但案件还是会继续走程序的，即依然会被移送审查起诉（有可能会被相相对不起诉）。如果经审查符合起诉的，也依然会移送法院审判（当然有可能判处缓刑）；
第三种情形证据充分、事实清楚，犯罪嫌疑人也有社会危险性，本应逮捕但因为身体原因不适宜羁压的，也会被检察机关不捕而被取保候审（很多情况下是监视居住）。但不会因为身体原因而放纵犯罪，案件依然会如第二种情形进行相应的刑事诉讼程序。
综上，即使是因检察机关不批捕而取保候审的，也并不意味着不用判刑。
希望以上分析对题主有所帮助。分析不对的地方也请大家指正，也欢迎关注、评论。谢谢！
如果你还想了解更多关于取保被拒绝一定会批捕吗的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
