无罪辩护不成功可否罪轻辩护?
对于同一个案件，律师采取「无罪辩护」或者「罪轻辩护」的策略，其最终审判结果会有区别吗？
律师辩护必须与事实为根据，法律为准绳，如果律师故意歪确事实或帮助伪造、毁灭证据，要负相应纪律或刑事责任。如果律师居于第一种情况两种策略对判决结果无区别，如果律师居于第二情况可能会使得其反，明知有罪辩无罪可能会对当事人产生不利影响。
关于这个问题，是否能做无罪辩护，我认为必须根据案件的实际情况来进行确定。如果案件的证据相对充分，那么我建议还是不要轻易的去做无罪辩护。因为这个时候当事人通过认罪认罚是可以获得从轻的处罚的，此时证据相对充分，如果当事人一味的不认罪，法院在这种情况下会认为当事人的认罪态度不好，最后判决结果肯定不会特别乐观。
反过来说，如果犯罪行为不是被告人所为，案件的证据也不是很充分，这种情况下我建议律师一定要敢于做无罪辩护。虽然无罪辩护的难度很大，但是为了维护当事人的最大利益应该要做无罪辩护。
曾经我听过这样一个案例，律师为当事人做了有罪辩护，当事人也向法院认罪，最后通过法院审理，认为当事人是无罪的。这种情况就闹出了笑话，也是律师的一种严重失误，当事人请律师的意义又在哪里呢？所以我一直认为，案件是否可以做无罪辩护，一定要根据案件的实际情况来确定，这样才能最大的维护当事人的权益。
律师辩护无罪的可能大吗？
大有可能
辩护是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基础、最核心的诉讼权利。
律师第一时间介入案件，有利于帮助犯罪嫌疑人、被告人获得有效的辩护，帮助犯罪嫌疑人辩驳黑白。律师通过深入细致研究，行走在案件之外，徘徊在案情之中，从证据之间寻找蛛丝马迹，从口供之间拿捏冲突。不放过案件中每一个对犯罪嫌疑人、被告人有利的机会，从而达到人案合一的状态，竭尽全力维护当事人合法权益。
取决于具体情况。
1. 在某些案件中，律师能够提供足够的证据和辩护材料，使被告人获得无罪判决的可能性很大。
2. 但是，在一些其他案件中，可能缺乏足够的证据和辩护材料支持，使无罪判决的可能性较小。
3. 因此，律师辩护无罪的可能性取决于具体案件的情况，包括证据的充分性、法官对证据的认可程度、法律规定等因素。
律师辩护无罪的可能性取决于案件的具体情况和证据。如果律师能够提供充分的证据证明被告无罪，或者能够证明检方的证据不足以支持指控，那么辩护无罪的可能性就会增加。此外，律师的专业能力和经验也会影响到案件的结果。但是，即使律师辩护无罪，最终的判决还是由法官作出，因此结果并不完全取决于律师的辩护。
低。
1. 罪犯的罪行事实和证据是律师进行辩护的关键。
如果证据可以证明罪犯有罪，那么律师要想赢得无罪辩护的胜利是非常困难的。
2. 法律程序和司法制度通常要求对罪犯的定罪必须有充分的证据和确凿的证据，这使得律师的辩护工作更加困难。
在实践中，律师通常会采取缓解罪行轻重程度等方法辩护，并不是总能达到无罪的效果。
3. 并不是所有的罪犯都适合进行无罪辩护，有些犯罪行为非常严重，例如谋杀等重罪，根据现行法律规定，祈求无罪可能性非常小。
律师无罪辩护法院判决书有效吗？
你所问的问题前言不搭后语。
律师无罪辩护和法院判决书是否有效没有任何关系。
法院判决书是依法作出的就是有效的。如果对该判决不服，可以提出上诉，由二审法院依法作出。
律师的无罪辩护只是发表自
己对案件的观点，不影响法院判决书的效力。
人民法院作出的判决书，如果当事人不上诉或经过法定的上诉期限，人民法院的判决书就产生法律效力，如果当事人在法定的时间上诉，经过人民法院的二审作出的判决或裁定既可以产生法律效力，人民法院的这些活动是不受辩护律师的辩护活动所左右的，辩护律师的无罪辩护只是该律师向人民法院提出的辩护意见，该意见如果有事实依据人民法院是可以采纳，并且在判决书中有所体现的，如果该律师的辩护意见没有证据，也没有事实依据，那么人民法院是完全可以不予采纳的。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于无罪辩护不成功可否罪轻辩护?的信息可以在站内搜索。
