借条欠条哪个效力大一些,借条和欠条有什么区别?
借条、借据、欠条分别有啥区别啊？
借条、借据是一个意思，属于出借人与借款人之间的借款合同关系，既然是合同关系自然有合同的基本属性，即双方公平合理的权利义务。而欠条是已经过结算的债权债务关系，是双方进行结算（算账）之后，债务人欠债权人钱款的具体数额，有的欠条标明还款时间，有的欠条只写欠款金额。
以我夲人理解借条、借据、欠条是大同小异，借条是向对方借钱或物当时不能返还而以免忘记或错记写的证明字据，借据与借条类似，不过是乙方向甲方而写。欠条从意义上略有区分，欠条一般是甲乙双方结算时，当时甲方资金不足，甲给乙结算了部份钱而没付清写给乙方的字据“欠条”。
简单的说借条、借据是乙方向甲方写字据，欠条是甲方向乙方写字据。不知说的对否，不对之处望友指明更正。
欠条：是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务的关系。借条：是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系，要是需要用到不知道要写哪个的话，你可以信微 搜{欠条说}他们提供比较规范化的借条/欠条合同，自定义合同的。
借条和借据是一个意思，没有区别，仅仅是称谓上的不同。
主要为借条和欠条不是一个意思。
因为：借款主要因为借贷而产生。而欠款可能是因为买卖租赁利息等各种原因而产生。
两者的举证难度不一样。当借条持有人凭借条向法院起诉后，借条本身就较易于识辨和认定当事人之间存在的借贷事实，借条持有人简单的陈述借款事实、经过即可。
但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方对此事实进行否认抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明，存在的欠条形成事实，否则则可能面临败诉的风险。
在生活中，朋友之间进行借贷，应当签订书面的借条，并且明确借款事实和金额等，便于后期主张权利。
生活中，很多人对借条与欠条的法律含义缺乏应有的认识，致使在出具条据时，误将借条写成欠条，或者误将欠条写成借条的情况时有发生。因此，在要求借款人或欠款人打条时一定要写明是欠条还是借条，在条上还要注明借款人、欠款人、借款时间、借款金额、金额大写、还款时间、签字、捺指纹、盖章等基本项目，以免发生债权不能实现的结果。
规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是两者的用途、诉讼时效有一定的区别，大家在使用是一定要规范。
一、欠条、借条的法律含义
欠条：是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;
借条：是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。
二、借条和欠条的区别
借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护。没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如出借人在出具借条后20年内没有主张权利的，诉讼时效不再起算。
欠条的诉讼时效也是3年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。
实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借条的情况很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。
举一个简单的例子：
如果A跟B关系非常好，B向A借了3万元应急，B打了一个欠条给A，没有约定还期，那么过了三年之后，如果没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，A再向法院起诉要求B还款，就很容易被法院认定为超过了诉讼时效而丧失胜诉权。其根本原因在于，欠条自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算，而一般诉讼时效期间是三年，三年以后再去主张，当然就丧失了时效期间。
如果当初B给A打的是借条，同样没有约定借期，根据合同法第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;出借人可以催告借款人在合理期限内返还”，出借人A过了三年再向借款人B主张还款，自其主张之时诉讼时效才开始起算，此时A起诉B，法院当然可以依法支持。所以虽一字之差，却差异重大，结果截然相反。
温馨提示：
在日常生活中，如果出现借款行为，建议打借条，金额较大的，最好有第三方见证人，转账支付的保留好转账凭证，微信、短信之间的交流信息也可以作为证据使用，同时无论打了借条还是欠条，都要关注诉讼时效，不要错过时间，以免伤害到自己的合法权益。
如果需要写借条，可以考虑在 欠条说 签订电子借条，同样具有法律效应，而且比手写的要完善，更方便保存。
关于借条欠条哪个效力大一些,借条和欠条有什么区别?到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
