我国民事审判方式有什么
人民法院在审理民事案件过程中发现有犯罪行为该怎么处理？
您好，根据1．根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但若该刑事案件的处理结果，不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。 2．审理中发现涉嫌刑事犯罪，而且该案件的处理结果将直接影响民事案件处理的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。
民事案件和商事案件的审判思路有何不同？
首先，在法学理论与立法实践中，有民商合一与民商分立的区别。所谓民商合一，说白了就是制定一部民法典，将其统一适用于平等主体的各种民商事活动中，不再另行制定商法典，瑞士即此例。所谓民商分立，说白了就是既有民法典，也有商法典，各自适用范围有明显的偏向性，法国即此例。我国之立法，亦似民商合一（因为我国目前没有统一的民法典，故说“似”，不说“是”），既无统一民法典，亦无统一商法典（不过我国有单行商事立法，如公司法、票据法等），但《民法总则》基本起着民法典的作用，最起码民商事法官在审理案件的时候，“法律适用”的思维认知层面上都是这么认为的。 既然我国民商事立法体例近似民商合一，在此谈论“民事案件与商事案件的审判思路有何不同”，我认为这个意义不是特别重大。 但是，在当今极度发达的商业社会，如果提问者一定要我回答二者有何“不同”，我还是可以说出几点的。当然，这几处“不同”只能停留在阅读法律文本时思维的认知层面，不可在具体法律适用上有着钻牛角尖式的较真。兹分述如下： 1.民事案件的价值取向更亲近公平；商事案件的价值取向更亲近效益。或者说，审理民事案件的时候，法官要有自然法学派的良知；审理商事案件的时候，法官要有社会法学派的练达。 2.民事案件在认定事实的时候，偏重于客观真实；商事案件在认定事实的时候，偏重于法律真实。 3.商事案件在证据取舍时，其“盖然性”的门槛标准要高于民事案件。 4.在实体法的适用时，民事案件原则上不会引用、参考商事法律的原则与规则；但是，商事案件，在商事法律适用穷尽仍不能厘定是非之时，必须引用、参考民事法律原则与规则。说白了，在民事案件与商事案件的审判思维中，二者首先是普遍性与特殊性的关系，其次还是包含与被包含的关系。 5.对司法的社会效果而言，民事案件重在实现个案正义，或者说“精准扶持正义”，使一般老百姓息讼，社会和谐稳定；而商事案件，在必要的时候，应该或者说必须服从一种商事规则的形成与发展，哪怕这种规则会牺牲个案正义，也绝对不允许这种规则的丧失，颇有商鞅“城门立木”之道，其用意乃在于“培植”规则，造福商业与市场经济。
民事审判与刑事审判的区别(座位位置)？
我国刑事案件的法庭座位，到目前为止，依然按照1985年颁布《最高人民法院 最高人民检察院关于人民法院审判法庭审判台、公诉台、辩护台位置的规定》执行。 对人民法院审判法庭的审判人员、公诉人、辩护人的座席位置作以下规定： 1.审判法庭的审判区正面设审判台，高二十至六十公分（高度要与审判法庭面积相适应）；审判台前方右侧设公诉台，高度与审判台相同；审判台前方左侧设辩护台，高度也与审判台相同。在审判台、公诉台和辩护台上，分别设置审判人员、公诉人、辩护人的座席。公诉台与辩护台呈八字形，都面对被告人。 2.证人座席位置设在公诉台右下方平地上。 3.现有的审判法庭，凡不符合上述规定的，都应进行改建。今后新建审判法庭都要按照上述规定进行设计、建造。民事面向审判台，右边为原告座位。《最高人民法院关于法庭的名称、审判活动区布置和国徽悬挂问题的通知》（1993年12月8日）第二条规定“法台前方设原、被告及诉讼代理人座位，分两侧相对而坐，右边为原告座位，左边为被告座位，两者之间相隔不少于100厘米，若当事人及诉讼代理人较多，可前后设置两排座位；也可使双方当事人平行而坐，面向审判台，右边为原告座位，左边为被告座位，两者之间相隔不少于50厘米。
关于我国民事审判方式有什么到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
