防御过当和故意伤害一样吗

1. 防卫过当和故意伤害有何区别？

防卫过当和故意伤害有何区别？

用老百姓的话来说，正当防卫就是我受到不法侵害，我被迫奋勇反抗，尽管我的反抗，自我保护，可能会对对方造成伤害，甚至伤到对方的性命。但我的行为就属于正当防卫，我没有故意或随意伤害到与我有关或无关的人。就像去年的昆山龙哥，尽管被白衣大侠砍死，但属于正当防卫，不承担刑事责任和经济责任。老百姓反而把砍死混社会的龙哥的白衣大侠呼做英雄，就是因为正当防卫，同时又是为民除害，有正义之举。

相反，在昆山龙哥被砍死一案件中，可怜的混世龙哥因琐事和面子故意用凶器伤害到白衣大侠，他的行为就属于故意伤害，只是被白衣大侠正当防卫了，他法理上无须承担故意伤害罪。如果白衣大侠砍死伤害自己的龙哥，并持刀进一步伤害到与龙哥同行，并没有潜在威胁到自己的同伴，那白衣大侠可能就犯了故意伤害罪。对于正当防卫和故意伤害，我觉得回顾一下被称为中国司法关于正当防卫与防卫过当，故意伤害实践的最经典案例，帮助头友们认清这两个法律术语，增强法制观念，具有重要意义！

答案你都写在题目上了！呵呵！刑法的法条百度也可以搜索！最关键的问题是就事实部分法官怎么认定！目前为止，一些法院审理伤害案件审查还是不够严谨的！就像公安认定互殴或者谁伤重谁有理一样！我亲身经历，对方四人，我二人，对方先动手，后反抗致使对方轻伤！公安笔录可以很清晰的反应事实！对方什么都承认！我也没有追打！但法院依然劝我赔偿对方！很明确的告诉我！这不算正当防卫！会认定防卫过当，但可以判缓刑！为了不背官司在身！我赔了十万给对方！恶心的法律！