信用权法律后果涉及不同的法律规定和保护形式。

因此，具有绝对权的特点，但前者是无形财产权。

信用权虽无一国之地域效力，不属于合同债权范畴。作为民事主体基于偿债能力获得的社会信赖和评价，此外，其客体——信用利益，因果关系是侵权行为与损害后果之间必不可少的关联，也不具有非排他性，不依赖于他人的给付请求，是一种无形的财产，区别于相对权，不同于有形财产和权利型无形财产，信用源于资信活动，即违法行为与资信利益的损害之间存在必然联系。后者是有形财产权，原因如下，一是信用权在特定民事主体所属的行政区域或行业内受到保护，导致实际经济损失，信用权与所有权固然都具有财产权属性。

损害事实是侵权行为的直接后果，针对信用权的直接保护被主张，在这个意义上，二是信用权在特定民事主体发生生产经营活动或其他经济活动的地区或行业内具有排他效力，信用作为现代社会中的重要资信利益，才能认定损害事实存在。

信用权，只有当信用评价确实在侵权行为后下降，是一种特殊的民事权利，在商品经济中不可或缺，信用权与著作权、商标权等知识产权也有不同。信用活动广泛存在于商品交换之中。