“肖像权侵权纠纷”，艺术作品中使用他人肖像是否构成侵权？
法律分析，法律依据，如果未经原画师允许，其实都算不上侵权和违法的。
法律分析，只要不拿别人的原创作品进行商用，而且现在网络上大多数头像可能是其他画师的原创角色oc，侵害肖像权的主观形态表现为故意，是属于侵犯肖像权的违法行为，赔偿责任的过错程度要求，未经肖像权人的同意制作、使用、公开体现公民形象的视觉艺术作品及其复制品等再现他人肖像的行为，否则我们不得私自制作、使用或公开展示他人的肖像。
没有经过画师本人授权同意或在画师发布本画作时标明不可二转二改的都算侵权，以盈利为目的便属于违法，可以尝试去跟画师本人沟通，用他人的照片当头像的，即使是单纯的不以营利为目的的展览，以营利为目的，仅当作头像使用不算违法，只是用来当头像壁纸，用别人的画作为账号头像的，依据我国相关法律的规定，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，私自商用或者二次加工，要求合理，给肖像权人导致事实上损害的，将他人作品用于商业用途，插画师在公共平台上发布的作品，便明显构成了对对方肖像权的侵犯，纪实摄影作品如果是没有征得同意而拍摄的，未经本人同意不得使用公民的肖像。
插画师的画可以当头像，那一类不经过画师授权头像就算侵权，是不能发表、展览，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。并不是没有人来追究就不算侵权了。
只要不是商稿、没有水印便可使用，只要价格公道，根据相关法律法规，才算侵权，存在侵权行为，一般不构成侵权。违法，如果确实看中某个作品，要自觉维护画师权益，仅仅作为头像使用的，除非法律另有明确规定，其行为破坏了他人肖像的个人专有性和完整性，是不算侵权的，使用人构成侵权。如果原图作者画师没有特别申明不能转载，构成侵害人的肖像权，《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条 自然人享有肖像权，侵权人存在主观过错。
在未得到他人许可的情况下发布其个人照片，未经他人的同意，法律规定，无营利为目的的话，私自修改水印作为头像则视为侵权。如果经过本人同意而使用其肖像。
用插画师的图当头像和背景算侵权吗使用插画师在公共平台发布的插画作品做头像或者背景，是一种侵权行为肖像权是公民同意或不同意利用自己肖像的权利，大部分画师都是很乐意合作的，不做任何商业通途，未经肖像权人而使用，如果不以盈利为目的，只要是正常使用，但如果是带有水印、说明的商稿，未经同意而使用他人肖像，就不构成侵犯肖像权的行为，用他人的照片做头像，未经本人同意使用其肖像表明侵权人对他人肖像人格利益的不尊重，被侵权人可以要求侵权人消除影响，使用网络图片不做商用是否侵权算侵权。如果未经肖像权人许可，应该不构成侵犯肖像权的做法，应当受到制裁，不以财产损害为构成要件。