餐厅菜品价格与菜单不符，消费者依民法能要求按菜单价付款吗？
餐厅菜品价格与菜单不符，消费者依民法能要求按菜单价付款吗？
重点讲解目录一览
你就餐时遇到过食物价值与价格不符的不愉快体验吗
是的，我曾经遇到过实物价值与价格不符的不愉快体验，我曾去过一个名为“一鸣食府”的餐馆，这是一家以面条、汤和其他中国餐食而闻名的餐馆，当时，我去该餐厅的目的是要吃一份“红烧牛肉面”，这是它的招牌菜，但是，当我吃完这道菜时，我发现它的实物价值与价格不符。
在就餐时遇到食物价值与价格不符的不愉快体验，你可以考虑以下几种做法，跟服务员或店主沟通，如果你认为食物的价值与价格不符，你可以跟服务员或店主沟通，表达你的不满和意见，希望得到合理的解决方案。
在就餐时遇到食物价值与价格不符的不愉快体验是一件令人非常烦恼的事情，以下是一些应对方法，沟通 在遇到不满意的食品时，首先要与服务员沟通，告诉服务员你的不满，并尝试让他们解决问题，如果服务员能够为你提供满意的解决方案，问题通常会得到解决。
就餐时遇到食物 价值与价 格不符的不愉快体验，我会掉头 离开的，消费不起就不得消费第低调离开，消费不起就不消费不得不说，哪怕我们的收入上涨，但很多高档一点的饭店的确是会让我们望而却步，甚至压根就不敢进去消 费。
在这种情况下，我认为最好的做法是和餐厅经理或负责人沟通，让他们知道你的不满意，如果他们能够解决问题，那么问题就得到了很好的解决，如果他们不能解决问题，你可以选择不再光顾这家餐厅，或者向相关部门投诉。
在就餐过程中，由于某些原因，有时可能会遇到食物价值与价格不符的不愉快体验，这时，我们可以采取以下一些措施，跟服务员沟通，如果您发现食物的价值与价格不符，可以先向服务员提出来，询问食物的成分、质量等相关问题。
消费者到餐厅就餐
餐厅经营者不提供人工点餐服务，只提供扫码点餐，不仅有违商业惯例，也使现场就餐消费者只能关注或绑定经营者的公众号或小程序，被动授权经营者获取其个人信息，这种做法侵害了消费者的公平交易权，是设定不公平、不合理的交易条件，对现场就餐消费者的一种强制交易行为。
你可以选择少点一些，如果吃完不够的话，继续点菜，这样的话可以有效避免点菜太多吃不下。
有一家餐厅建议顾客不要点太多的菜，如果说有比较多的剩菜没有吃完，那么顾客也是需要按照双倍的价钱进行赔偿，其实我个人觉得这种行为在很大的程度上就是侵犯了消费者的合法权益，毕竟人们在外面吃饭的过程当中难免会有一些剩菜，并不能够说采取这种不恰当的行为。
对于餐厅的扫码点餐，消费者有何看法
餐厅经营者不提供人工点餐服务。
无法获得服务员的帮助，扫码点餐的过程中，消费者无法获得服务员的帮助和建议，这可能会影响消费者的用餐体验，没有个性化服务，扫码点餐只是简单的点餐和支付功能，无法提供与服务员互动的个性化服务，如要求加点或者有什么特殊需求等。
在某部分消费者看来，扫码点餐应是可选项，而不应该成为唯一选项，应当由消费者决定是否扫码点餐，而不是由商家“一刀切”另外，一些老年人也在面对扫码点餐时犯了难，还有些消费者不愿意使用扫码点餐，是担心个人信息泄露等安全问题。
扫码点餐作为一种新兴的点餐方式，具有许多优点，例如方便、快捷、安全、节约人力成本等，然而，我们也需要看到扫码点餐存在一些不足之处，例如一些年长者或不熟悉科技的人可能会感到困惑，难以操作，同时，一些餐厅也可能在引入这种技术时缺乏完善的培训和支持，从而导致服务质量下降。
只能扫码点餐的餐厅最后定会失去很多顾客，如果一家餐厅坚持只能扫码点餐，随着人们对隐私的意识的加强，会有越来越多的人反感这种做法，进而，让这样的餐厅失去顾客，其实，只能扫码点餐，也是一种不尊重消费者的做法。
也还是有很多人不愿意扫码，前段时间消协还点名了只能扫码点餐的问题，出现了扫码点餐本身是为了方便人的，但是取消纸质点餐却很不应该，消费者的群体不同，作为一个餐厅是需要迎合各种需求的顾客的，而不是说为了方便自己就取消了另一种不太方便的点餐方法，这个行为我觉得是很不应该的。