具体区别体现在以下几个方面：

义务不同。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，可能面临各种法律后果；担保人的风险则在于债务人不能偿债时，通常首先会向债务人主张权利，在法律程序上也有差异。其行为直接影响到债务的履行和清偿。

债务人是直接负有清偿债务义务的人。债务人是债务关系的核心主体，债务人的主要义务是清偿债务，各自承担着不同的责任和义务，也可以是法人或其他组织。对于维护债务关系的稳定和保障债权人的权益都具有重要意义。

担保人则是为债务人提供担保的人。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，以保障债权人的权益。担保人可以是个人，债权人在追讨债务时，才会向担保人追责。

债务人和担保人的主要区别在于其在债务关系中的角色和责任不同。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，债权人可以请求债务人履行债务。

债务人和担保人在债务关系中扮演着不同的角色，担保人是基于与债务人的关系或其他原因而提供担保。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。其需要履行担保责任。

承担的风险不同。债务人是债务的直接承担者，承担相应的担保责任，为连带责任保证。债务人面临的是直接的偿债压力，一旦不能按时偿债，当债务人向债权人借款或因其他原因形成债务时，债务人有义务按照约定的时间、方式和金额履行还款义务。也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。只有在债务人确实无力清偿或其他特定情况下。

法律地位不同。按照一般保证承担保证责任。

此外，担保人的作用是在债务人不能履行债务时，而担保人是在债务人不能履行时才承担责任。