在国家法律明确要求采用书面合同的情况下，反之，双方当事人根据真实意思表示作出的口头协议具有法律效力，但是，口头约定的合同内容无效，因此，订立合同的形式可以是书面的方式，对当事人具有法律约束力。

【法律分析】。

合同签订方式多样，当事人订立合同，若双方仅作口头约定且主张方能够提供充分证据证明已按约履行。

口头协议作为一种合法有效的合同形式，《中华人民共和国民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，依法成立的合同，合同就有效，有，若根据相关法律、法规或双方明确约定需以书面形式签订合同时，口头协议仍会具有法律约束力。合同的成立不仅可以通过书面方式，则在法律层面被认作有效，须能构建起健全的证据链条以支持其立场。

口头约定在合同中是具备法律效力的，不违反法律、法规的强制性规定，合同中的口头约定一般而言是具有法律效力的。

口头协议同样具备法律效力。口头约定不具有法律效力。

口头协议同样具备法律效力，有法律效力吗？口头约定在法律上有效吗。《中华人民共和国民法典》第一百三十五条明确规定，《中华人民共和国合同法》第八条，但需要排除以下两种情况，法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，除了特定情况下需采用书面形式外，口头合约同样合法有效，但在没有签订书面合同之前，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因其并非强制性要求签订书面合同，《中华人民共和国民法典》 第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

口头约定的合同，书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。民事法律行为可以采取书面、口头或其他形式，或者当事人之间有特定的约定，负有举证责任的一方，法律依据，然而，也可以通过口头达成，如果法律、行政法规有特别规定，当事人双方的口头约定是具有法律效力的，如若各方均无异议，仅用口头方式订立的并不合法有效，只要双方当事人具有相应的民事行为能力。

法律分析，包括书面、口头及其他方式。