不属于诉讼时效中止事由的是哪些
除斥期间诉讼时效中止的法定事由？
除斥期间和诉讼时效是两个不同的概念，除斥期间不适用诉讼时效中止的规定。
诉讼时效中止的法定事由包括不可抗力、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人、法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权、继承开始后未确定继承人或者遗产管理人、权利人被义务人或者其他人控制等。
债务人下落不明，向债务人的妈妈催收算诉讼时效中断吗？
不算。
只有向债务人本人催收才具备中断诉讼时效的法律效力。
如果找不到也有办法。
1向债务人户口所在地邮寄催款函。
2在省内或全国知名报刊刊登催款信息。
3在你住所地法院起诉后撤诉。
做了上述之一就可以中断诉讼时效。
关注董律，陪你知法
债务人下落不明，向债务人的妈妈催收算诉讼时效中断吗？
这个肯定不算的。
债权债务纠纷也是合同纠纷，遵循合同相对性原则。也就是说，只有合同当事人才需要承担合同义务，也才享有合同权利。债务人的妈妈并不是合同当事人，不要承担任何还款义务。所以你向债务人妈妈催收是没有任何法律效力，也没什么法律意义。
起诉是诉讼时效中断最直接，也最有效的情况。现在债务人下落不明，那债权人更应当及时的向法院起诉。客观说，对于债务人下落不明，无法联系的情况，除了这个也没其他更好的办法。通过诉讼，可以申请财产保全，判决生效后可以申请强制执行。只要被执行人名下有财产，我们法院就可以进行执行，保障债权人利益。同时我们法院也可以对被执行人采取惩戒措施，列入失信被执行人名单和限制高消费，甚至是采取司法拘留。通过这些执行和惩戒措施，也是找到被执行人的有效方式。
向债务人的妈妈催收不算诉讼时效的中断。
合同具有相对性，只有订立合同的双方当事人享有合同权利、需要履行合同义务。债务人的妈妈并不是合同当事人，不要承担还款义务。所以向债务人妈妈催收不会引起诉讼时效的中断。
在债务人下落不明的情况下，建议债权人及时的向法院起诉，起诉是引起诉讼时效中断最直接有效的办法。
交通事故损害赔偿诉讼时效中断情形是？
关于诉讼时效的中断，这个要看《民法总则》第一百九十五条
有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
具体到交通事故损害赔偿诉讼中，可以概括为以下两点：
1、肇事方作出承诺。
2、受害方提出要求。
可以简单理解为如果这两项中的一项能够落实，可以视作双方就赔偿问题达成协议，就不需要形成诉讼，这样可以节约司法资源。而诉讼时效的中断，就是为了促成双方达成协议，保护受害方利益，继而有了诉讼时效中断。
在双方当事人进行调解期间，诉讼时效是不进行的，而当双方当事人无法就赔偿问题达成协议或达成的协议无法履行时，诉讼时效将继续计算。
(1)权利人之请求，是权利人于诉讼外向义务人请求其履行义务的意思表示。权利人提出请求，使不行使权利的状态消除，诉讼时效也由此中断。关于请求的方式，法律无明文规定，应认为口头或书面等能达请求效果的方式，均可使用。请求之相对人除义务人外，权利人若向主债务之保证人、债务人的代理人及财产代管人提出请求的，亦发生请求的效果。
(2)义务人的同意，是义务人向权利人表示同意履行义务的意思。义务人的同意，亦即对权利人之权利的承认，故与请求发生相同之中断时效的效果。同意的方式，对此法律未有限制，口头或书面、明示或默示，均无不可，而且也不问义务人的同意是否有中断时效的目的。同意之表示人原则上应为义务人本人，义务人的代理人于授权范围内而为同意的，亦发生同意的效果，但保证人等同意履行义务的意思，对主债务人不生同意之效果。同意之相对人，原则上亦为权利人或权利人之代理人，对第三人为同意，不生同意的效果。
(3)提起诉讼或仲裁，是权利人提起民事诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁庭保护其权利的行为。诉讼之举，是权利人行使权利的最为强烈的表示，故诉讼之日便是时效中断之时。权利人若以有效的判决、裁定、调解协议等法律文书，向法院申请执行程序的，亦发生与起诉同等的中断时效的效果。但是，权利人于起诉后又撤诉的，其起诉是否发生诉讼时效中断的效果呢?法律没有明确规定，通说认为，起诉已表明权利人行使权利的事实，即使撤诉也仅是放弃公力救济，其内含请求之意思并未因撤诉而撤销，故应视为与请求相同的发生中断时效的效果。
