起诉书不是本人签字不是本人按手印还有效吗
起诉状末尾没有起诉人签名捺手印，法院立案并且开庭审理，判决有效吗，需要注意些什么？
我的意见:所有法院的审理活动包括裁判都是无效的。
这个问题与其说是对从业者的考验不如说是对中国司法制度的考验。因为，在很多国家，不等出判决，起诉就会被被告方无时无刻的动议否定了，排除了。
很有意思的是，中国民事诉讼法和民诉解释中都没有要求起诉状要经签名盖章，但是，起诉人签名盖章是起诉状的应有之意。中国起诉的方式一是书面方式即提交起诉状，一是口头方式。既然不是口头方式，就是书面方式，没有在起诉状上签字，书面方式不成立，起诉不符合立案条件。
在立案前，如果发现起诉状的瑕疵，可以令起诉人补正。但是，在错误立案后，如果发现起诉不符合条件的，没有补正的说法了，就是裁定驳回起诉。所以，我说以后法院的一切活动，只要不是驳回起诉，都是无效的。
那么，被告人的认可、以后起诉人在庭审中对起诉状的重申、法院对纠纷依实体法做出的恰当适用，可否补救起诉状的错误呢？中国人讲实用，有很多人同意将错就错，但，这正是中国司法实践的死穴。
法院不能被当事人左右，法院只服从法律，只有这样，法院才有权威。如果起诉人没有在起诉状上签字，在以后的诉讼中，起诉人就可以理直气壮地否认自己的请求、事实主张、法律根据及理由。基于起诉状进行的组成合议庭、确定管辖、确定争点、组织证据，其正当性也就处于不确定状态。一切都要看起诉人的态度，这样，法院就被当事人的任性左右了，法律也就不存在了。
综上，法院应在二审或再审中，裁定驳回起诉。因起诉人和法院的错误给对方当事人造成的损失，应当有起诉人和法院依自己的责任进行赔偿。
起诉人可以重新起诉。
以上意见，供当事人、法院、法律工作者参考并讨论。
此类问题在实践中也遇到过，一般来说如果法官发现起诉状存在瑕疵，会让当事人进行补证。如果是委托律师起诉，代理权限为特别代理的话，当事人有不在当地或国内的情况下，律师可以凭授权委托书不用当事人签字就可以去立案。
签字或按手印直不过是对起诉状所列诉请和相关事实的进一步确认，如果被告有异议，可以在答辩乃至庭审中提出来予以补正，况且庭审中要核对双方当事人身份，原告要宣读起诉状，被告要答辩，如果没有异议，等于默认了起诉状存在瑕疵的事实，并不影响实体处理的结果，从本案来讲不存在程序上的错误，这个问题根本没有意义。
