交通事故伤者做完伤残鉴定后死亡赔偿标准是多少
交通事故一级伤残赔偿总金额超过了死亡赔偿总金额，而且后续麻烦还更多，是这样吗？为什么？
是的
因为赔偿的目的是为了活着的人。
如果事故当事人死人，那么活着的人就少了一个，赔偿当然就少一份。如果事故当事人还活着，那么活着的人就多一个，赔偿当然要多一份。
问题是应不应该赔偿！也即赔偿的合理性。
让守法者给违法者赔偿，从情理上讲，让人无法接受，从法理上讲，让人觉得法无定式。
守法者给违法者赔偿，就一事而言，是帮助了死者(即弱者)，就大局而言，是纵容了违法行为。结果是：违法成为常态，死者越来越多，后果是弱者最后成为了强者，社会的“熵"趋于增大，混乱是这一判决的最终结果。看似帮助了弱者，实则害死了更多的弱者！
1.从理论上讲是有道理的。
其他零零碎碎的钱不算，其实一级伤残的残疾赔偿金和死亡的死亡赔偿金是一样的，都是20年的人均收入。抚养费也是一样的，都是小的养到18岁，老的养20年。但关键是，一级伤残的医疗费是不小的一笔钱。而死亡是不需要赔的，这就会导致一级伤残比死亡赔偿金多出一部分赔偿金(丧葬费只有6个月收入)。
也就是说一级伤残的赔偿是多于死亡赔偿的。但是重点在于，一级伤残以外的残疾赔偿金一般是不可能超过死亡赔偿金的，像十级伤残只赔2年(10％)的收入，抚养费也按这个比例折算。
2.从实践上来看毫无道理。
首先，交通肇事致人死亡，根据刑法规定是要判刑的，刑期三年以下，即使判缓刑也是前科，会对生活就业乃至子女的相关权益受到很大影响，这是伤残所比不了的，这损失不是几十万买的来的。另外，如果刻意的追求被害人死亡不是伤残这一结果，采取再次碾压等违法行为致人死亡的，构成故意杀人罪，应判处死刑无期徒刑或十五年以上有期徒刑。
其次，交通肇事致人死亡，不光要判刑，死亡赔偿金(精神损害赔偿)一点也不能少。
综上，致人重伤(特指一级伤残)的财物赔偿可能比死亡赔偿要多那么一点点，但是和交通肇事致人死亡的后果相比，不值得一提。人为反复碾压被害人更是杀人和自杀行为。
