刑事案件可以不找律师吗
为什么刑事案件不建议请律师？
老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。
有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。
刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。
即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。
和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。
我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺资源，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！
提问方法不正确。
问题应改为刑事案件应不应该请律师，因为提问已经预设立场，且该观点远非社会共识。
事实上，这一观点也不正确，树立司法信心和法制共识是实现依法治国必要基础，人人有责。
作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？
第一，刑事案件不聘请律师？那请问聂树斌案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。
第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？
很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的人权，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。
正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！
无法平静的回答这个问题。
问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。
请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。
你不建议是何居心？
刑诉法和宪法明确规定请律师和辩护的权利。
你为什么就不建议？
这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！
看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。
当然，你可以说请个不负责的律师，不如不请。
但也不能一棒子打死，否定律师。
刑事案件一定要有律师吗？
不一定。是否需要律师参与刑事案件，需要根据具体情况来决定。
在大多数情况下，当事人需要聘请一位律师来代表自己处理刑事案件。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助当事人了解自己的权利和义务，并代表当事人进行辩护或控诉等活动。
但是，如果当事人的法律知识比较丰富，或者已经了解了相关法律规定并且能够证明自己的合法权益受到了侵犯，那么也可以选择不聘请律师。在这种情况下，当事人需要自行收集证据，并向法院提交起诉书等文件。
总之，是否需要律师参与刑事案件需要根据具体情况来决定。如果您有任何疑问或需要帮助，请咨询专业律师或法律顾问。
刑事案件可以不找律师吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多刑事案件可以不找律师吗的信息可以在站内搜索。
