民事诉讼被告有没有举证的义务
民事诉讼公安机关有义务提供证据吗？
民事纠纷，公安机关没有义务主动向移送案件材料。涉及民事纠纷需要相关证据材料的，由原告提供。客观上原告无法获得的证据材料，可以申请调取材料。认为有必要的，也可以主动调取材料。
《民诉法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地核实证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民申请延长期限。
当事人逾期提供证据的，当事人应说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据。
110可以协助民事诉讼取证吗？
110隶属公安机关，不可以协助民事诉讼取证。如当事人在民事诉讼过程中，确需取证可请求人民法院而非公安机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面客观的审查核实证明。
法官有没有调查取证的义务？
法官有调查取证的义务。
1. 根据我国《中华人民共和国民诉法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》，法官有调查确证事实的责任和义务。
2. 法官在审理案件时，需要根据案情对证据进行鉴定，判断证据的真实性和是否能够接受，必要时可以进行调查取证，以保证司法判决的公正性和准确性。
3. 调查取证是法官判断案件事实的重要来源，同时也是保护当事人权益、维护社会公平正义的重要手段。
因此，法官有调查取证的法定责任和义务。
法官有调查取证的义务。
1、法官作为司法权力的行使者，必须确保案件的事实清楚，审判准确公正，依法调查取证是实现这一重要目标的必要手段。
2、法官在调查取证的过程中，可以通过证据的收集、证人的传唤、视察、现场勘查等多种调查取证手段，来收集案件相关的证据材料，以便做出正确的判决。
当事人有协力配合的义务与法律责任，如果没有充分掌握案件实情，将会影响司法公正。
法官审理案件是以事实为根据，以法律为准绳的。因此，法官有义务去查清事实，在查清事实的基础上才能作出判决。法官在庭审过程中要求当事人双方提供证据，在双方提供证据，仍然不能查清事实的情况下，法官也可以主动去调查落实案件事实，在认定事实的基础上作出公正的裁判。
法官有调查取证的义务。
1.这是因为，法官需要根据案件实际情况进行事实调查，以充分了解和审查案件。
如果只依靠当事人提供的证据来审理案件，很可能会导致判决不公正或不合理。
2.此外，法官还可以主动调查取证，比如通过对证人、被害人、犯罪嫌疑人等人员的询问、搜索、鉴定等方式进行事实调查。
这样可以充分保障当事人的合法权益，也有利于司法的公正和程序的正当性。
法官有调查取证的义务。
1.法官在审理案件时，有调查取证的法定义务，确保案件的事实真相能够得到充分的审查和确认。
2.根据我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》等相关法律规定，法官在审理案件过程中，必须调查案件的事实、收集证据、听取当事人的陈述、质证证人等，以形成对案件的深入了解和判断。
3.在实际操作过程中，法官调查取证的方式多种多样，比如调阅证据、勘验现场、听取鉴定专家的意见等。
而在一些重大或复杂案件中，法官还可以委托鉴定机构、聘请律师等对案件事实进行深入调查，以确保调查取证的全面和准确，形成更为科学、公正的裁判结果。
民诉中提交的证据未表明合法来源，法院有无义务要求重新提交证据？
法庭不认可就是，法官不采纳比告诉你、更符合法官的做法。回答：没有义务。但是在质证环节对方会向法官说明“不认可”，法官不会提醒双方的行为，包括“证据或来源”。其实我打过官司，但对此问然而一知半解。
再者说：为什么要提出“证据的来源”？先把什么是证据弄清楚，如果伪造证据或者用其他手段得到的证据、是法律不允许的。严重点儿说会接受处罚，轻一点儿说“不予采纳”。加上一句：法院不会对你有什么提醒，（除非认识你）或者法院认定的特殊的案件。
（我说的是民事诉讼）
关于民事诉讼被告有没有举证的义务的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
