有下列几种情况，律师不会接被拆迁人的案子
拆迁咨询为何律师一定要到现场？
很多咨询的客户都喜欢这样说：“你加我微信，我把资料发给你，你帮我看看该怎么做？”听到这样的要求哭笑不得，很是无奈，我也很想告诉你能怎么做，但是法律工作不是您想象中的那样，事情远比您想象中要复杂得多，不是您以为得审审您给我的材料就足以给您一个客观有效的办法。对待陌生的当事人我一般会比较委婉，但实际上我的内心是崩溃的，“这不是扯淡吗？我不是神！”
一、您认为的可能只是事实的一部分，或者不是事实
法律事实指的是只有有效的证据证明的事实，才是事实，法官关注的也是如此。这里比较关键的是两个词，一证据，二有效。比如录音，必须事情原委说清楚，有称谓知道双方当事人都是谁，有正面的回应，才能作为证据使用。很多老百姓在没有律师指导下取得的所谓录音的证据，根本没法使用。
二、您以为的事实和法律如果矛盾点错误模糊，很容易给律师误导
很多老百姓很多客户认为的事实，其实不一定是矛盾的焦点，或者对事情的发展本身没有太大的影响，反而重要的事实容易被忽略。有些当事人对法律的理解不到位，似懂非懂，或者是对法律稍有了解的客户，更容易对法律有片面的理解，在描述事实时就不加以辨别和区分，添油加醋，引经据典，把事实描绘成自己以为的样子。这样很容易影响律师的判断。
三、您以为自己很有道理，为什么法院不采信
有些当事人在未与律师见过面，只电话和微信沟通之后，就利用已有的证据和一知半解的法律信心满满地自己起诉维权了，或者匆匆委托一位当地的非拆迁律师，只要求他只走个过场，说自己证据充分也问过北京的律师了，没问题，但是往往铩羽而归。首先当事人对法官的审理思路不了解，庭审中法官的每一个提问，甚至法官的每一句话可能都意味着对案件的倾向性态度。另外匆匆委托的律师在没有详细沟通案件事实，也没有仔细查看案卷资料的情况下，是很难给客户一个有针对性和专业性的法律建议，更别提直接上庭了。
四、律师去被拆迁人现场能做什么？
律师到现场后，可以通过审查梳理证据，更客观地了解真实事实。很多被拆迁人手里拿了一些证据，但是并不清楚哪些证据有用，哪些重要，哪些无用。律师到现场，能更清楚地梳理证据，查缺补漏；现场调查土地、房屋、其它地上附着物、作物等的情况，并留取有效证据；根据现有证据，排查政府违法点，或确定需要申请政府信息公开的文件。另外律师可以现场调查周边群众的情况，及时合纵联营，抱团维权对政府的影响力更强。
拆迁律师是如何代理案件的？
代理案件的话，各个律所是不一样的。
有的律师先判断有没有过了诉讼时效？
什么是诉讼时效，就是法律规定一个期间，在这个期间内能诉讼。过期了，立案材料送到法院，法院是不立案的。也就也意味着，这类案件是还没有进入审理，就被判死刑了。
再看看证据
有的农民手里什么证据都没有，要土地证，没有，要房产证，没有，村委会证明，也没有。说实在的这类案件进入法院会很难获胜的。法院审理案件是以事实为依据，以法律为准绳。而主张的事实没有证据证明，意味着败诉的风险很大的。
已经确定打算接案子以后，会签订委托协议。当事人支付律师费和差旅费。有的一次性支付完成，有的根据双方的约定，什么时候支付，一般在开庭前都会支付到位。因为拆迁官司不能风险代理。属于先付费后服务的一种诉讼。
办案过程一般：
先申请信息公开——行政复议——行政诉讼——一审——二审——再审。
很多的拆迁案子以双方协商解决为主，各自退让、各自妥协的一个过程。
也有的一直打，达到让被征收人满意为止。
拆迁时请律师有用吗？
房屋征收维权请律师是有作用的。
首先，律师掌握着专业的房屋征收维权知识。征收过程中无论是实体上的权益还是程序上的权利，律师都可以协助争取。
其次，律师的介入，会引起政府部门的重视。征收部门知道自己面对的是专业人士，一般会用更加平等、谨慎的态度来实施自己的行为，这就为征收谈判的顺利进行奠定了良好的基础。
总之，律师基于自己的专业知识，能够有攻有守，掌握好分寸，把握好尺度，在维护当事人合法、合理权益的基础上，争取用协商谈判这一和平友好的方式来解决问题。这样既为当事人争取到了应得的补偿，也节省了双方的人力、物力、精力，还避免了双方对簿公堂之后，因各种因素导致当事人权益受损的风险。
关于有下列几种情况，律师不会接被拆迁人的案子的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
