民事中证据不足的案子怎么处理
证据不足，事实不清，但没有新的证据法院怎样判？
1.民事诉讼案件证据不足，是原告的“驳回诉讼请求”。是被告的就败诉无疑了。
2.刑事案件证明不足，根据“疑罪从无”的原则，宣布被告人无罪当庭释放。
3.行政诉讼案件，原告证据不足“驳回诉讼请求，维持行政行为”。被告证据不足的“撤销行政行为”。
你有必要了解一下什么是事实不清证据不足，以及评判的标准是什么？
1.什么样的案件会被起诉到法院？根据刑事诉讼法的规定，检察机关提起公诉的标准是，犯罪事实已经查清，证据确实充分。所以如果事实不清的案件，检察机关不会诉到法院。已经诉到法院的案子基本不可能是事实不清了。
2.法院会判无罪吗？如果确实是事实不清的案子法院有可能会判无罪，但是实践中很难。一来检察院如果拿不准的案子会提前跟法院沟通取得一致一致意见后再起诉，所以法院不会为难检察院。二来允许检察机关撤回起诉。如果法院觉得不构成犯罪，会建议检察机关撤回起诉，如果检察机关撤回后，案子基本就做不起诉了。如果检察机关就是不撤，法院也可能判无罪，不过也很难，因为检察机关还有抗诉权。
总结：事实不清证据不足不是由当事人或者律师说了算，而是由检察院和法院说了算，实践中基本到审判阶段大局已定，最好的辩护时机已经过去了，只能补救。但是亡羊补牢，建议尽快找律师介入，刑事案件有没有律师会有天差之别！
没有小案件，只有小律师，我是专注刑法的令狐小律师，有任何问题都可以@令狐小律师
证据不足，事实不清，且还没有更新的证据，面对这种情况，可以肯定法院不会判。
另一方面也到不了法院，公安机关在侦查的阶段如认为证据不足，事实不清，也不会立案侦查，既便是立案侦查了，也会销案，不会将证据不足，事实不清的案子移送检察院起诉。
就算移送到检察院，面对证据不足，事实不清的案子，检察院也会退回公安机关。
综上所述，证据不足，事实不清的案子，根本就到不了法院。
法院判决是以事实为依据，法律为准绳，民事案件，则要求谁主张，谁举证，证据不足，事实不清的案件，法院依法不会作出判决。
以上是纯个人观点，不喜勿喷。
事实不清，证据不足！
在刑事案件中，事实不清，证据不足在侦查阶段，检察院可以建议公安机关撤案！公安机关提请起诉阶段，检察院认为证据不足可以退回公安机关补充侦查，并列出补充提纲，让公安机关依照提纲补充证据！第一次补充侦查还不能达到起诉条件，可以第二次退回公安机关补充侦查，并再次列出补充侦查提纲！每次退回补充侦查一个月为限！两次补充侦查还达不到起诉条件，检察院可以做出不起诉决定！
检察院公诉到法院，法院认为事实不清，证据不足，可以建议检察院补充证据，没有硬性规定，可以依照刑诉法直接做无罪判决！如果公安机关发现新的证据证明犯罪事实清楚，证据确实充分，可以再次立案并移送起诉，法院审理后，认为事实清楚，证据确实充分，做出有罪判决！
民事证据不足，可以直接予以驳回！
案件事实不清证据不足怎么做判？
如果确定事实不清，证据不足，是可以申请国家赔偿的。但是情形必须符合法律规定，依据
《国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第十九条规定， 属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任:
(一)因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的;
(二)依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的;
(三)依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的;
(四)行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为;
(五)因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的;
(六)法律规定的其他情形。
证据不足的案件会怎么结案？
证据关乎到案件的成败。如果是民事案件，原告证据不足，诉请可能会被法院驳回，被告则会败诉；如果是行政案件，原告证据不足，诉请不会得到法院的支持，被告的具体行政行为则会被法院撤销；如果是刑事案件，检察机关作为原告，如证据不足，刑事被告人就有可能被判决无罪。
我知道一些法律知识，来回答一下这个问题，证据不足的案件根据案件所处环节不同，有所不同：
- 第一，案件在侦查过程认为证据不足。在侦查过程中，认为办案人员认为锁定的犯罪嫌疑人是不是实施了犯罪行为，证据不足，可以继续补充证据，不能补充到有效证据的，改变侦查思路，继续侦查，查明真正的犯罪嫌疑人。如果对犯罪嫌疑人已经采取强制措施，解除强制措施。
- 第二，案件在审查逮捕或者起诉过程中认为证据不足。如果案件公安机关认为事实清楚，证据充分，犯罪嫌疑人需要逮捕，提请检察院批准逮捕，检察院经审查认为证据不足，不符合逮捕条件的，应当不予批捕，提出补充证据提纲。公安机关应当立即释放犯罪嫌疑人，继续侦查。如果案件移送审查起诉后，检察院认为事实不清，证据不足，可以退回公安机关补充证据，补充完毕仍然证据不足，应当作出不起诉处理。
- 第三，案件在审判过程中认为证据不足。在案件侦查及审查起诉过程中，公安和检察院都认为案件事实清楚，证据确实充分，将案件起诉至法院后，法院在审理过程中，认为案件事实不清，证据不足，可以要求检察院补充相关证据，经补充证据仍证据不足，应当宣告无罪。
以上是案件处于侦查、审查起诉、审判阶段认为案件证据不足的结案方法。
证据不足的案件怎么结案？
证据不足的案件如果是刑事案件，审判机关可以将案件予以退回，要求侦查机关进一步侦查，假如侦查机关提出的证据不足以证明被告人有罪的，应该依照疑罪从无的原则，宣布嫌疑人无罪。如果是民事案件，原告提供的证据不足，法院在审查的时候应该告知诉讼人补充证据或者是裁定驳回，进入庭审阶段主审法官发现原告证据不足应该中止庭审要求当事人补充证据，另行开庭。假如被告一方证据不足，只能支持原告一方的诉求。由于其他原因，当事人不能调取证据的还可以申请法院调取。打官司打的就是“证据”，一个证据不足的案件就如无根之木，无源之水。所以一定要把好证据这一关。（案件有问题私信我）
证据不足的案件会怎么结案？正确方式和公平对待:证据不足，一个案件可分为民事，行政，商事，刑事，无论哪类案件的认定和判决，必经公开，除国家机密以外，任何案件公开开庭审判。审必以客观事实，法条，证据审视，证据不可靠不能认定或判决，否则就会伤害案件中的任何一方当事人，结果更会伤其无声的版文，则为冤之声中的…
证据不足的案件会怎么结案？
如果是民事案件，原告证据不足，原告大概率败诉！法院亦可能判决驳回原告的诉讼请求而结案！
如果是被告证据不足，法院将会判决被告败诉！支持原告的诉讼请求而结案！
假若是刑事案件，控方证据不足！法院将依据“疑罪从无”的原则，宣判犯罪嫌疑人无罪开释而结案？张玉环一案就是典型案例！
无论民事诉讼或是刑事诉讼，证据是决定成败的重中之“重”！证据是诉讼的“灵魂”！
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于民事中证据不足的案子怎么处理的信息可以在站内搜索。
