交通事故后肇事者逃逸保险赔吗
下班途中交通事故，肇事者逃逸，工伤认定为工伤，保险公司给不给报销医药费，在这有没有法律法规？
不知道你问哪里的情况，上海的政策是：如果交通部门出具的交通事故认定书写明对方全责，并且对方已逃逸，那么单位可以到社保部门申请先行支付，由社保基金报销工伤医疗费。如果找得到对方，显然得由该人赔偿。对方如果不赔，你可以去法院起诉。起诉后，如果法院执行无果的，也可以去社保部门申请先行支付。依据：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条 由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
驾驶员交通肇事后逃逸，保险公司是否需要承担赔偿责任？
我从事交通事故处理工作已经有二十多年了，我来回答一下这个问题。
机动车驾驶人员交通肇事后逃逸，是一种严重的违法行为。因为逃逸行为往往会造成受伤的人员，得不到及时的救助。但是保险公司在赔偿的时候还是会进行赔偿的。
交强险进行赔付。
机动车购买交强险，是我们国家规定的机动车必须购买的强制性保险。交强险目的就是为了保证，第三方受到伤害时可以得到最基本的赔偿。虽然说机动车的驾驶人员存在逃逸行为，但是根据我们国家的相关法律，保险公司要在强制险的范围内必须给第三方进行赔偿。
保险公司在强制险范围内赔偿之后，是可以向逃逸的驾驶员进行追偿的。
商业险不进行赔付。
机动车驾驶人员发生逃逸行为之后，在交警队的责任划分上，一般是要承担交通事故的全部责任。商业三者险在合约上有明确的规定，机动车的驾驶员存在逃逸行为，保险公司在商业险三者险的范围内是不予赔偿的。
机动车的车主在购买商业险的时候，与保险公司签订的是以合同性质的保险。双方必须遵守合同所制定的规则。
特殊的案例。
我曾经看过一份法院的判决书。
一辆机动车发生了交通事故，在交警队的责任认定书书，认定机动车的驾驶人员存在逃逸行为。
这起案件是以交通肇事罪进行办理的。在检察院提起诉讼和人民法院进行判决的时候，都没有以逃逸性质进行认定。法院认为在这起交通事故中，驾驶员只是离开了事故现场，不存在逃逸行为。
人民法院判决保险公司在商业险的范围内进行赔偿。虽然保险公司提起了上诉，但是最终结果是维持。
在这里我们就要注意一点，交警队的责任认定书在人民法院进行民事判决的时候只是一个证据，人民法院可以采纳也可以不予采纳。
最终保险公司执行了人民法院的判决书，在商业险的范围内给予第三方进行了赔偿。
我的个人建议。
通过以上的分析，我们可以发现在交通事故当中，驾驶人员存在逃逸行为的，在强制险的范围内，保险公司会先行给第三方进行赔偿的，但是保险公司是可以向逃逸的驾驶人员进行追偿。
在商业三者险的范围之内，保险公司是不予赔偿的。
特殊的案例当中，人民法院如果判决机动车驾驶人员的逃逸行为不成立的，虽然交警队的责任认定书认定驾驶员存在逃逸行为，但是保险公司也要遵照人民法院的判决书，在商业险的范围内进行理赔。
以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。
我觉得，只要是在合规的前提下出现的问题，保险公司就要赔付，问题是在为什么要逃逸这才是关键，如果是合规驾驶，司机应该也知道保险会赔付，逃逸的原因大部分是在违规驾驶的情况下，知道保险公司不会赔付，自己要承担责任，所以就选择逃逸，我在厦门这边，看过一辆车在笔直的道路上竟然能撞到快速公交的护栏，我估计是大清早酒还没清醒，车子撞了，人跑了应该是想找人来顶替，保险才能正常赔付
根据保险合同交强险负责赔偿，根据保险合同商业险无法赔偿，但商业险结合案件投保、当地司法环境及案件实际情况可以进行保险合同诉讼，目前从各地实际判例来说获得赔偿可能性越来越小，对于此类判决各地法院越来越谨慎。
交通事故中，肇事司机逃逸，保险公司是否一定免责？
个人感觉交通事故中，肇事司机逃逸，保险公司交强险必须赔付，交强险是针对机动车的强制保险行为，商业险可以拒赔，但如果肇事司机确实无力承担经济损失，可向承保公司索赔，保险公司应该先垫赔付再向肇事司机追偿，但这些必须依靠司法机关延伸产生执行力才能办到的。
不知道你指的保险公司是指的肇事司机方的保险公司还是指的你的保险公司。那我们就分开来讲。肇事逃逸，应当承担事故的全部责任。交抢险部分是不免责的，商业险保险公司可以拒赔。
1、如果对方肇事逃逸，你向自己的保险公司索赔，这叫“代位赔偿”。保险公司赔偿你的损失后再去找逃逸方索赔。
2、如果你知道对方保险公司的话，你就对方保险公司，一般交强险部分会赔。
不免责，国家强制执行交强险，为的就是交通事故中如果发生类似事件；这件事我们可以换个角度考虑，假如交通事故中肇事司机意外死了，难道就不赔了？肇事司机违规撞上的人，保险公司还是有责任的
