刑事证据法律规定有哪些
刑事证据在什么情况下无法律效力？
在证据不足的情况下无法律效力。刑事证据一般是指犯罪嫌疑人有触犯刑事法律的行为，公安机关在办案过程当中，需要有一个完整的证据链，包括犯罪的动机，犯罪的实施犯罪调查，时间地点证人等一系列的完整的证据链。
医院检查报告可以作为定罪证据吗？
不可以作为定罪证据的。
按照我国的相关法律法规，对于所有的相关医院检查报告结果，都必须还是要经过相关的司法医学鉴定中心进行鉴定，然后所作出的相关鉴定结果，才可以作为最终的定罪证据的。
所以，只是医院的检查报告是不可以直接作为定罪证据的。
纪委办案收集的证据到底能不能作为刑事诉讼证据？
可以作为刑事诉讼的证据。
法律规定的刑事证据范围：
第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
刑事案子单方面的口头证言能作证据定罪吗？
题主所提问题至少应该先搞清三个概念，分别是关于证据类型的“言词证据”、证据采信的“互相印证”和“证据证明标准”。分别说说:
在刑事诉讼程序中，被害人陈述、证人证言以及犯罪嫌疑人（被告人）的供述和辩解都属于“言词证据”。而这类具有主观性强、不稳定性大的特点。体现在两方面:首先是这类证据都是证据主体自身对案件的记忆、理解、归纳和表述，这些内容都形成、储存在某个主体的头脑里，不肯能没有受主体个人的主观因素影响；而制作笔录的过程，制作主体或多或少有意无意也会添加到自己的个人因素。
正因为言词证据的这些特点，他比书证物证在证据力上就低一点。所以在证据采信时，一是坚持用于证明犯罪事实的证据必须要查证属实，也就是说用于证明犯罪的证据必须要有在案的其他证据予以印证；二是顺理成章地有个原则“孤证不能定案”，这个孤证当然包括只有某个言词证据。（当然，如果被告人供述与被害人陈述、证人证言互相吻合，印证的当然可以认定，如不少未缴获实物的毒品案件，受贿案件等）。
最后，刑事案件证明标准是“事实清楚，证据确实、充分”。如果只有某一个言词证据，既无法核实这个证据的真实性客观性，更无法得出排他性唯一结论，当然没有达到刑事案件证明标准了。
希望上述的一些个人看法对题主有所帮助。也欢迎在评论区讨论、轻拍，或私信交流。谢谢！
只有证人单方面的证言当然不能认定罪名成立，理由为何？说白了如果没有其他证据相互佐证，仅以证人单方面证言就可以认定当事人构成犯罪，那只要有人看谁不爽都可以去搞他犯罪了，而且一搞一个准！
还是从法律层面看看证人单方面的证言属于何种证据？首先证人证言是言词证据，单方面的证言就是孤证。刑事诉讼程序中有一项重要的原则，即孤证不能定罪！对于没有其他证据相互印证的证人证言，无论是从证据证明力的角度，还是从该证据本身真实性的角度都有可能存在诸多问题。而且在仅有证人证言的情况下，根本没有办法达到事实清楚、证据确实充分并且排除合理怀疑的证明标准。
去年在东莞办理过一起行贿案，三名证人分别指出当事人向其行贿，数额分别为10万元、2万元、1万元，但是三名证人的证言都是针对独立的事实，没有相互在场，也没有其他任何证据能够佐证上述行贿事实，最终法院因为孤证的问题，判决当事人不构成行贿罪。
很多人会觉得受贿人不会自己惹祸上身、不会虚构对方行贿的事实，既然出具证言就一定是因为当事人确实有行贿事实。但必须指出，由于刑事案件往往涉及到当事人的生命、自由、财产，由于刑事处罚的严厉性，所以必须恪守刑事诉讼的证明标准，否则后果不堪设想！
举个例子，如果证人说当事人向其行贿但其没有收钱，仅根据该证言来认定就不存在受贿人，而行贿人构成行贿罪的未遂，依然会受到刑事处罚。刑事案件无小事，作为司法机关必须严格依法审查证据，根据证据规则认定罪名和量刑，这是法治的底线。
刑事案子单方面的口头证言能作证据定罪吗？
能！因为口头证言也属于证据的一种。但是证人的口头证言，必须有事实支持。证人的口头证据还必须在庭审的过程中，经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且确认、查实以后，才能作为定案、定罪的依据。否则，是不能作为定罪的依据。
所以，刑事案件单方面的口头证据、证言，必须在法庭上经过双方质证，法院才能确认其法律效力。（案件有问题关注私信我）
刑事案件单方的口头证言能作为证据定罪吗？
刑事案件中证人证言都是书面形式的，不是口头形式的。侦查人员要表明身份并告知证人的权利义务，有意做伪证或隐瞒罪证要承担的法律责任。然后向其询问提取书面证言。
有效的证人证言经质证后可以作为定案根据，但对一个案件事实的证明，如果只有证人证言，是不能认定的，证人证言必须结合其他种类的刑事证据，才能认定案件事实，孤证不能定案。
