过错责任和无过错责任存在哪些区别
过错推定与无过错侵权的区别？
无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。
(1)无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。
(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义;而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。
(3)在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩，从大多数国家的立法和规定来看，一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由，而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由;而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。
如何区分过错责任，无过错责任，公平责任？
过错责任原则也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。
按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。我国《民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任；过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
相对无过错责任与绝对无过错责任？
可以肯定两种过错都有责任，相对无过错责任是指错误的发生与在岗的自己有关联，但不是直接关联而是间接关联，关联程度较小，应当承担一定责任或减轻责任。
绝对无过错责任是指错误的产生与在岗的自己无关，对于错误的发生可以不承担任何责任。
过错责任与过错推定责任的区别？
在现实生活中，过错责任指的是自己在做事情的时候，由于自己的过错造成的结果。那么，自己就应该承担起过错的责任。
而过错推定责任指的是，一个人做了一件事情，当时不知道做错了，而是隔了一段时间，才知道自已把事情做错事了。这就是二者之间的区别。
关于过错责任和无过错责任存在哪些区别的内容到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多信息可以在站内搜索。
