别人帮我打架致人轻伤的应该由谁承担赔偿责任
过错方打人造成自己轻伤，被打方需要承担责任吗？
我用亲身经历告诉你，需要承担责任！
法律层面的东西姑且不淡，因为法律条例太多，就看当事人怎么用。我就描述我的一个经历。
朋友开车在马路上，前面有个骑自行车的就是占用了机动车道，朋友滴了两下喇叭，骑自行车的越骑越慢，朋友气不过，用车怼了自行车后面。然后先动手打的骑自行车的人，结局悲催了。没打过骑自行车的人，朋友还住院了。后来打了110报案。
结局就是这个骑自行车的人罚款了五万，拘留了半个月。还被单位开除。朋友觉得是自己的过错先动的手，还跑去警察局说清，没用。
谢邀！
你所说的内容应该是:在暴力伤害过程中，施暴者造成了自身轻伤，对方是否需要承担责任？
如果事实属实，施暴者自己造成的轻伤，对方无责任，当然不存在承担责任的问题。
但关键问题在于，冲突双方是否为互殴，互相之间是否都施加了侵害。如果属于互殴，那么轻伤是谁造成的就很难认定了。那么，很显然施暴者会将责任推到对方身上。而故意伤害致人轻伤，是要承担刑事责任的，一般会根据伤情和犯罪情节在三年以下有期徒刑、拘役、管制量刑，很多能够协商赔偿对方获得对方谅解的，可以获判缓刑。在社区中服刑，不影响工作学习。
注:如果要证明对方的伤是自己造成的可以寻找事发地监控，还原事实！
苹果耗子来回答此问题。
被打方是否需要承担责任，取决于其行为是否构成正当防卫
构成正当防卫，无需担责
根据《民法总则》第二十条第一款【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
根据《民法总则》第二十条第三款【无过当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
构成防卫过当，需要担责
根据《民法总则》第二十条第二款【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
责任判定
在不法侵害的过程中，加害方受到的损害与受害方受到的损害相当或者轻于受害方，那么受害方的行为一般会认定为构成正当防卫，反之构成防卫过当。
结合此问题进行说明，若打人者轻伤，被打者轻伤以上，那么被打者可能构成正当防卫；若被打者没有受伤，可能构成防卫过当。
但是，若打人者自伤自残，其受轻伤与被打者没有任何关系，那么此事件不涉及正当防卫的问题，被打者也无需承担任何责任。
我是资深法律顾问、顶级吃货、新手奶爸的苹果耗子，交流法律问题，请点击关注我~
您好，根据您提供的信息，我做如下分析：
1.过错方打人造成自己轻伤，这里面包含两种可能，一种是他在打人的过程中，因为自己的打人行为或者因为追赶他人等原因造成自己损伤，总结起来就是非因被打者的原因造成自身损害，这种情况下，被打的一方是没有责任的，因为侵权责任法的基本原则就是过错责任，如果被打者对打人者的受伤并无过错，则当然不必承担责任。
另一种情况是，打人者在对被打者实施暴力的过程中，因被打者的反抗行为造成自身损害。这种情况下，需要区分双方是打架斗殴，还是被打者对侵权行为实施正当防卫行为。如果是打架斗殴，则双方都有责任，而且如果对他人造成轻伤，是构成故意伤害罪的，需要承担刑事责任，还会涉及民事赔偿。如果是因打人者的侵权行为而实施正当防卫，这里面只要没有过当，只是采取了必要的反制和制止侵害措施，即使造成了损害，也不需要承担责任。
2.相关法律依据：《侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 而我国刑法对于正当防卫的规定是，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3.如果被定性为故意伤害罪，轻伤一般的处罚是3年以内有期徒刑或者拘役。这种情况下，您需要尽量与对方达成谅解，先积极赔偿，让他出具谅解书，然后请律师辩护的时候，可以争取不诉或者缓刑处理。
综上所述，您所描述的行为还需要进一步具体分析当时的情况，而不能一概而论，很多时候，责任的界限其实很模糊，这时候就需要综合考虑全案的整体情况来分析研判了。
（如果我的回答能帮到您，请关注并点赞，谢谢）
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于别人帮我打架致人轻伤的应该由谁承担赔偿责任的信息可以在站内搜索。
