民事证据三性如何质证
民事证据三性如何质证？
民事证据的三性就是指真实性、合法性以及与待证事实的关联性，质证就是围绕这三性进行。
真实性就是说证据是客观存在的，而不是捏造的、虚假的；合法性就是指证据的取得，必须是依据合法的手段获得的，不得侵害对方的合法权益；关联性就是证据与案件事实是有关联的，而不是没有关系的。
证据三性与质证技巧？
证据三性是指证据的合法性、客观性(真实性)、关联性。
在诉讼中，对当事人提交的证据，必须经过法庭质证，才能作为定案依据，没有经过法庭质证的证据，不能作为证据使用。
质证技巧是，首先对证据的三性是否有异议进行质证，其次对证据的证明目的是否认可发表质证意见。
因此，质证就是对证据的三性及证明目的是否认可发表意见。
法庭上，证据的三性是如何认定的？
证据三性是最基本的认定逻辑。
1.证据的真实性，证据必须是真的
2.证据的关联性，借钱讨债关联是借条
3.证据的合法性，钓鱼执法国内不认同
简单理解就是证据是真的且合法，还得
跟案件是有直接关联的，打个比方：
对方欠你100W，你拿借条去告对方，
对方也拿出别人欠他的100W借条，
对方的证据就属于跟案件没关系。
你问对方讨债，别人欠对方钱与本案无关
所以说，对方提供的证据，是无效的。。。
一份证据是否足以采信，需结合以下方面综合考虑：
一、真实性：
- 证据是否为原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
- 证人证言等是否与案件当事人具有利害关系；
- 证据形成的原因、过程等。
二、合法性：
- 证据是否符合法定形式；
- 证据的获取是否符合法律规定。
三、关联性
- 证据与待证事实是否具有证明关系；
- 证据与待证事实之间的关联程度大小。
这个问题，公诉人最有发言权。
证据的三性是指证据的真实性、合法性、关联性。那么，在法庭上，证据的“三性”是如何认定的呢？
在回答这个问题之前，我们应该对法庭开庭的程序有个大致的了解，刑事案件的开庭一般包括以下几个阶段：
1、法官宣布开庭。这个阶段主要任务是核实被告人身份，宣布法庭组成人员，告知被告人的诉权。
2、法庭调查。法庭调查分为法庭讯问和举证质证两个阶段。
所谓法庭讯问，就是法庭上的公诉人、辩护人、法官，围绕着被告人的犯罪事实，轮番对被告人进行发问，目的是还原犯罪事实。
所谓举证质证，是指公诉人、辩护人向法庭出示证据，并相互质证、辩驳的过程。
3、法庭辩论。公诉人与辩护人、被告人围绕着被告人的罪行、情节展开辩论。
4、最后陈述。由被告人做最后陈述。
5、当庭宣判或择日宣判。
那么，在法庭上，证据三性的具体认定是在法庭的哪个阶段完成的呢？
答案是：法庭调查的“举证质证”阶段完成的。下面我们详细地说一说。
当法庭讯问阶段完成之后，审判长会宣布庭审程序进入举证质证阶段，首先由公诉人向法庭出示证据，此时，公诉人会按照证据的名录一份一份的向法庭出示。
公诉人在向法庭出示证据时，不仅要向法庭宣读证据的名称，还要对证据的来源，证据所要证明的问题做出说明，必要时，对于证人证言、被害人陈述等言辞证据，需要向法庭宣读的，公诉人要向法庭宣读。对于被告人想要亲自过目的证据，法警会将证据递给被告人过目。
公诉人宣读完证据后，辩护人、被告人会对公诉人出示的证据进行说明或者辩驳，这个过程被称为“质证”。公诉人可以就辩护人、被告人辩驳的内容进行答辩，双方如此往复，直到审判长认为没必要再争论为止。
公诉人举证的内容，辩护人、被告人质证的内容，核心都是围绕着证据的“三性”展开的，是庭审实质化的具体体现，法官对公诉人、辩护人的观点进行充分的听取和权衡之后，最终决定是否采信该份证据，这就是证据的三性，在法庭上的具体认定过程。
按照法律规定，所有的证据都要在法庭上出示，未经法庭举证质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。所以，辩护人一旦发现某份证据，公诉人没有在法庭上出示，但法院判决时，却引用了该份证据，这就是程序违法，是需要被纠正的。
证据的三性是指真实性、合法性、关联性。
一、真实性。包括形式上的真实性和内容上的真实性。形式上的真实性经常指证据是否客观真实存在，内容上的真实性一般是指证据所记载、表达、表现的内容是否真实。伪造、变造、纂改的证据由于完全脱离了客观事实，不能作为认定案件事实的基础和依据。
二、合法性。包括取得证据手段、途径的合法性和证据本身的合法性。前者如非法录音，后者如关于人体器官买卖合同。非法证据所证明的事实虽然客观存在，但由于取得手段涉嫌非法（比如在室内安放窃听器）或内容违法，该证据也不能采信，如果不排除该非法证据，将会有越来越多的人效仿，违法事件会越来越多，社会效果必然是弊大于利。
三、关联性。实践中对关联性的掌握有时候不太一致。有人认为只要证据和案件有关联，就可以认定具备关联性（广义说），有人认为，只有证据能够证明待证事实，才具有关联性（狭义说）。为防止和法官的理解不一致，建议采广义说，同时增加该证据是否可以证明待证事实的质证意见。
法庭上，证据的三性如何认定？
打官司当然打的就是证据，实际也不要把证据看的那么复杂，证据只是这个案件的过程中存在的事实，最主要还是看案件的结果，往往查清结果也会影响证据。有的案件本来非常简单明了，但某些裁判者却非要把案件弄得非常复杂，扑朔迷离的案件最容易导致枉法裁判。这一点非常重要。
第一, 客观真实性,这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。
第二, 证据的关联性,这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在,而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系,从而能够说明案件事实。
第三, 证据的合法性,这是指证据必须由当事人按照法定程序提供,或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查。
这三项就是证据的三性。不论对证据如何解释，法庭的认可才是重中之重，其他都是浮云。（案件有问题私信我）
从法学理论而言，证据的三性是指证据的合法性、真实性、关联性，但这个问题如果不结合具体的案例很难解释清楚，所以笔者举例释明。
一、合法性:指证据的来源合法。证据必须有合理的出处，必须说明该份证据来自什么地方，是在什么情况下得来的。一般而言，公诉案件的证据必须由公安机关调查取证，如果个人取证显然是不符合法律规定，合法性存疑。
比如，甲男将乙女强奸了，该过程被躲藏的丙看见了，作为关键证人丙的证言非常重要，如果乙女擅自向证人丙取证，并形成书面材料，这个材料本身就是不合法的，因为取证主体不合法，无法保证程序公正，所以这个材料不能作为证据使用，但可以作为一个重要的线索来源，并由合法的侦查机关对目击证人丙进行调查取证，以保证该份证据的合法性。
二、真实性:是指证据客观真实。待证事实必须由客观真实的证据予以支撑，才可能成为法律事实，虚假证据应当予以排除，且根据具体情节，还应当追究作伪证者的法律责任。
比如上述例子，如果当时证人丙根本就不在强奸现场，但是乙女为了控告甲男请求丙去作证指认甲男，丙按照乙女的要求作了亲眼目睹甲男强奸乙女的证言，则该份证言显然是虚假的，不能作为证据使用，还可能追究丙伪证罪的刑事责任。
三、关联性:证据与待证事实之间具有客观联系。如果证据与待证事实没有关联性，这样的证据再多，没有任何证明价值和证明效力，对证明案件事实没有任何作用，也不能作为证据使用。
比如上述例子，甲男的亲戚、朋友、同学均证明甲男为人老实，遵纪守法，强奸行为肯定不是甲男所谓，肯定是乙女信口雌黄，诬告陷害，犯罪嫌疑人另有其人，如此证言与案件关联性不大，与待证事实没有必然联系，甚至还有主观性色彩很浓的个人猜测评论，因不具有关联性，一般也是不能作为证据使用的。
证据的三性是一个有机的整体，不能单独存在，也即证据与待证事实之间如果能够具有正向性关系，能够证明待证事实，证据必须达到确实、充分的标准，应当符合下列条件:
1、定罪量刑的事实都有证据证明；
2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
实际上，上述证据的标准就是对证据三性的全面概括和内外要求，法庭审理案件必须去伪存真，并结合相关证据与待证案件事实的关系进行综合举证、质证、查证、认证，依法认定案件事实。
文章分享结束，民事证据三性如何质证的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于民事证据三性如何质证的信息可以在站内搜索。
