死刑复核程序流程怎样规定
劳荣枝案已启动死刑复核程序，为什么法律依然给她留有一线生机？
死刑复核程序，是我国法律上规定的针对所有死刑案件的程序，不只针对劳荣枝一个人。
劳荣枝现在法律上确实还有一线生机
根据我国刑法的规定，被判处死刑的案件，还需要报请最高人民法院核准以后，才可以执行死刑。
劳荣枝案件虽然一审判处死刑立即执行，并且二审维持原判，但同样还需要报请最高人民法院核准。从理论上来说，最高人民法院经过复核，有可能核准死刑，也有可能不核准死刑。
如果最高人民法院经过审查不核准劳荣枝死刑的，一般会发回原审人民法院重审，重审的结果也有可能出现转机。
因此，劳荣枝虽然被二审宣判了死刑，但离真正被剥夺生命，还是有一道程序，在理论上还是有可能出现变数，当然，从公开报道上看，出现转机的可能性极其渺茫而已。
法律上为什么会规定死刑复核程序？
说白了，就是体现了对生命的敬畏。
毕竟是人命关天，虽然经过了两审法院的审理，但是，还要再由最高法统一把关，就是最大限度的防止冤假错案。
根据法律的规定，在最高法死刑复核程序中，仍会充分保障被告人的各项诉讼权利，其中包括可以自行辩护以及继续委托律师辩护的权利，甚至如果被告人及其亲属没有委托律师的，国家还会指派法律援助律师帮助其辩护，站在她的角度提出一切可能存在的无罪、罪轻、保命的情节，看看是否能够一一排除，如果足以排除一切合理质疑，那才可能办成铁案。
这样，才能更经得起历史的检验。
律师看新闻，法眼观天下。欢迎关注@文金发律师，看新闻，学法律。
劳荣枝案不是法律给她留一线生机，我国死刑执行是要通过最高法的，从递交材料到批准执行也是要一定时间的，一般是二到六个月时间，但也有一个月时间的，这要看上面怎么安排了，她还可以过完今年的年。
申诉这是所有二审原判的死刑犯的权利，的确有一线生机，但也仅限于一线，我们可以查查资料，终审判决死刑的罪犯，通过申诉成功保命的可能性非常少，接近于零。所以，这一线生机大概率会在几个月后消失，最高法核定执行死刑的命令一下来，这个装模作样的女人，就要伏法了。
可能还有些人有不同意见，这个可以理解，他们最大的共识就是认定这个案子缺乏核心证据，属于舆论干扰司法——其实，这些言论不也是舆论的一部分吗？有没有干扰司法？如果这些舆论没有，凭什么就认为对应的舆论干扰了司法？那些认为舆论干扰了司法的朋友，不知道是不是真正看了判决书，和起诉书，不知道有没有全部了解相关证据和法子英本人的供述，他们最擅长的质问是：你看见她杀人了吗？
哈哈，世界上的杀人犯作案时，都现场直播了吗？不都是没有任何人看到吗？不照样该抓的抓，该判判的判，该杀的杀？根据法子英本人的供述，和劳荣枝自己的供述，和幸存者的证词，以及留下的纸条和劳荣枝亲笔添加内容的字迹鉴定等等，都指向劳荣枝本人也是积极参与了绑架杀人的，是共犯，而不是从犯，没有劳荣枝，法子英根本不可能有机会杀人。
留给劳荣枝的时间不多了，愿被他们杀害的冤魂安息。
劳荣枝案的二审已经判决，维持原判，目前已经启动了死刑复核程序。于是很多人就非常纳闷，劳荣枝犯下如此大的罪孽，为什么还不直接执行，还要启动死刑复核程序，向上级法院进行申请呢？接下来给大家普及一下相关的知识。
启动死刑复核程序的原因是什么
在我国法律体系中，死刑复核程序是一道十分重要的审判程序，地方法院可以依据法律判决嫌疑人死刑（死缓），但要想执行，其核准权是归最高人民法院行使的。
其目的就是保证办案质量，正确适用死刑，坚持少杀，防止错杀，切实保障公民的人身权利、财产权利和其他合法权益，保障社会的长治久安均有重要意义。
1、死刑复核程序有利于保证死刑适用的正确性。
案件经过从侦查、起诉、一审、二审等多个环节，才能使公安司法人员的认识逐渐接近案件的客观事实，才能最大限度地减少冤假错案。
并且死刑复核程序的设置，使死刑案件在一审和二审程序的基础上又增加了一道检验和保障机制。
2、死刑复核程序有利于控制死刑的适用，实现少杀、慎杀的刑事政策。
通过死刑复核程序，对于对于适用刑罚不当的判决和裁定，做出不予核准的决定，纠正冤假错案。也有利于防止无辜错杀和死刑滥用，避免给国家、公民造成重大损失，而且还可以收到良好的效果。
3、死刑复核程序还是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序。
之所以在案件审判流程中加上死刑复核程序这一环，其目的就是要保证全国各地在判决死刑的规格、标准上面要一致。
因为我国幅员辽阔，全国又分为多个不同去省份，难免会在诉讼程序及判罚上有一些不统一，特别是关乎到人命的案子，国家向来都是慎之又慎，而把符合程序收归最高院所有，也是为了防止地区之间宽严不一。
其实劳荣枝还有另一线生机
虽然启动死刑复核程序是给了犯罪嫌疑人一线生机，但要想被驳回或发回重审，难度系数还是比较大的。
而在这个启动死刑复核阶段，犯罪嫌疑人虽然不可以再上诉，但可以向上一级法院申诉或者申请再审，但这个周期内是不停止判决和执行的。
当然，如果劳荣枝想活命，大概率是不太可能的，除非她能拿出更有利的证据能证明自己当时是被法子英胁迫、强迫和威胁的，并且是生命受到了威胁的那种。
应该不是留有一线生机。法律是公正的。
但公正是有区别的，实体法律的公正已经很明确，事实也很清楚，量刑也很准确，这没有什么可质疑的。
但还有一个公正，就是程序公正，启动死刑复核程序，对劳荣芝作为一个公民来说，她还有这次申诉的权利，法律设置这个程序，也是出于审慎的考虑，最大限度的保障公民的权利，尽最大努力，避免出现冤假错案，毕竟生命只有一次。
法律是最理性的产物，实体公正要保证，程序公正也要保证，让劳荣枝穷尽她所有的申诉上诉权利，也是对法律最大的尊重。
文章到此结束，如果本次分享的死刑复核程序流程怎样规定的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！了解更多信息可以在站内搜索。
