行政复议与行政诉讼最大区别[行政复议与行政诉讼最大区别之一]
行政复议与行政诉讼的先后，可以不经过行政复议直接提出行政诉讼吗？
在提起行政诉讼之前是否需要经过行政复议，分为两种情况：
1、第一，在法律、法规没有规定需要先向行政机关申请行政复议，对行政复议不服才能向人民法院起诉的情况下，当事人可以先向行政机关申请行政复议，对行政复议不服再向人民法院起诉；
2、也可以不经过行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼。
行政复议和行政诉讼哪些不公开？
行政复议和行政诉讼中不公开审理的情况主要包括以下几种：
涉及国家秘密的案件。国家秘密是指政府和军队的秘密以及各种技术和业务秘密等，为了保护国家利益和国家安全，这些案件通常需要保密，因此不会对外公开审理123。
涉及个人隐私的案件。个人的隐私是不愿为他人所知的，如果将其公之于众，可能会对社会或当事人造成不良影响，因此在这种情况下，案件的审理也不会对外公开123。
法律有特别规定的案件。由于《行政诉讼法》或其他相关法律可能在列举不公开审理的案件时有所遗漏，所以法律允许在特殊情况下，如法律有明确的其他规定，可以不受上述两种情况的限制进行公开审理124。
涉及商业秘密的案件，如果当事人提出申请，也可以在不公开的情况下进行审理14。
综上所述，行政复议和行政诉讼的不公开审理情况主要涉及到国家秘密、个人隐私、法律规定以及商业秘密等因素
仲裁、民事诉讼、行政复议与刑事诉讼的区别？
仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。 民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。 行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。是公民、法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。 事诉讼是指审判机关（人民法院）、检察机关（人民检察院）和侦查机关（公安机关含国家安全机关等）在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。
行政复议同行政诉讼一样吗？
行政复议和行政诉讼都属于行政争议解决的程序，但二者有着不同的特点。行政复议是在行政机关内部对该机关作出的具体行政行为进行再审查，属于行政监督的一种方式，具有相对较低的法律程序性要求和成本。
而行政诉讼则是指公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼，通过司法程序解决行政争议，具有较高的法律程序性要求和成本。因此，行政复议和行政诉讼在程序性、法律地位及解决问题的角度上存在明显的不同。
行政复议和行政诉讼是不同的法律制度，它们解决的问题和程序有所不同。
行政复议是行政机关内部的一种监督机制，主要是对具体行政行为进行审查，包括对行政处罚、行政强制、行政许可等具体行政行为的合法性和适当性进行审查。行政复议的目的是纠正行政机关的错误决定，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
而行政诉讼则是公民、法人和其他组织在行政行为侵害其合法权益时，向人民法院提起的诉讼，要求法院对行政行为的合法性进行审查。行政诉讼的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公平正义。
虽然行政复议和行政诉讼都是解决行政争议的机制，但它们的程序、审查范围和法律效果有所不同。
