法律讲究证据事实而不是(法律讲究证据事实而不是证据规范)
原告撤诉庭审记录能作为被告反过来起诉原告的证据吗？
您好，可以作为证据。
庭审笔录可以作为证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。法律是讲证据还是事实？
我们经常听到的是：以法律为准绳，以事实为根据。
要以事实为根据就需要去证明事实的真相，这时候就需要证据。
事实不是大家所共知的，是需要证据予以支撑的。
因此，简洁的说也就是以证据证明的事实为准。
谁主张谁举证，当事人对自己主张的事实提供各种各样的证据进行佐证。
在审理过程中，你没有足够的证据，法院是没有义务去帮你查明事实真相的。
证据就是能证明案件事实的东西，说明证据是整个审判过程中最赖以生存的东西。
在诉讼过程中，凡是嘴说的，除了对方未给予否定，或者对方直接承认你所陈述的内容，这时口说的才可以成为认定案件事实的依据。
法律讲的是证据，我国立法原则是，以事实为基础，以法律为准绳。在诉讼活中，必须以事实为基础，怎么样做到呢？就是用证据来证明事实和真象，而让法官采信你的证据，相信你提出的是事实。而不是用事实来证明证据，事实必须由证据说明，没有事实的证据不算事实！
我想知道，民事案件，法律中事实，还是重证据？
民事案件，法律重证据，因为事实是通过证据表现出来的，如果存在客观事实，没有证据法律也不能认可。 无论是刑事案件还是民事案件，认定一个事实都需要证据证明。《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
法院是重视所谓的″证据"，还是整个案子事实？
法院是重视证据还是整个案件事实？从你的问题来看，你应该是认为证据和案件事实是相互对立的 ，好像法院重视了证据就没法查明整个案子的事实。其实你这种理解是错误的，因为在本质上，法院重视证据，就是重视整个案件事实。
首先先说一下证据。证据是指能够证明案件事实的一切证据材料，包括但不限于书证，物证，证人证言等。在某一具体的案件中，证明某一案件事实的证据必须必须同时具有合法性，真实性和关联性，才具有证据资格才会被人民法院所采纳。从证据的定义也可以知道，证据就是用来证明案件事实的，而案件事实则是需要通过证据来证明的。
从理论上来说，进入诉讼程序的所有案件的案件事实，都已经是发生过了的事实。因此，从客观上我们很难完全还原当时的客观情况，这就需要证据来证明当时的情况。当时的客观情况我们称之为客观事实，在法律上通过证据来证明的当时的情况我们称之为法律事实。而人民法院裁判案件必须以事实为依据，以法律为准绳，这里的事实指的是法律事实而非客观事实。
其实，人民法院在案件审理过程中可以说，既注重证据又注重整个案件事实。注重证据是要对证据的合法性，真实性和关联性进行审查，确定哪些证据可以被用来证明案件事实，在此基础上，通过证据推导出法律事实。注重整个案件事实是指，人民法院审查确认证据以后，会吧，所有的证据能够推导出来的法律知识进行综合分析判断，然后得出整个案件的事实，最后再依据相关法律规定作出判决。
综上，在案件审理的过程中，法院既注重证据，又注重整个案件事实。法院注重证据的目的就是为了查清楚完全事实而查清楚案件事实。则离不开对证据的审查和确认。二者是相互统一的，在本质上目的也是一致。
以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。
