交通事故案例(2024安全事故案例分享和教训)
交通事故责任划分事例，公司真事？
B应该自己负责任。会车前B低头玩手机，已经存在安全隐患，加速会车发生碰撞撞断栏杆入水。A已经喇叭提示，发生事故后又报警救人，已经尽了自己的职责，不应该再承担责任。
准确的说是B不会用心，还在用自己的习惯开车，比如，玩手机、快速驾驶，按照交通规则就是速度快的一方的责任。不按交通规则就是司机不会用心，受天气变化的影响，人身体内部也是气候变化的
牙齿赔偿成功案例？
一、交通事故牙齿赔偿案例
15年7月，徐某驾驶一辆无牌摩托车，与陈某驾驶的普通货车发生碰撞，事故造成徐某受伤、两车损坏。经鉴定，徐某在此次事故中构成9级伤残，4颗门牙被撞掉。经认定，徐某负事故的主责。事发后，保险公司为徐某垫付了1万元，货车车主陈某垫付了5000元医疗费用。
此后，徐某将保险公司和陈某一起告上宁海法院，主张自己在事故中产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失为25万余元，其中包括精神损害抚慰金6000元，牙齿修复费6000元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由陈某按照40%的比例承担赔偿责任。
交通事故致死亡同等责任法院判决赔偿90万能调节到30万的案例？
不充分。
因为在交通事故中，造成死亡后家庭的经济状态和精神状况都会受到严重影响，因此需要较高的赔偿金额加以弥补。
法院判决赔偿90万的理由可能是考虑到事故责任的比例分配和受害人家庭的实际经济状况。
但将其调节到30万，可能会导致受害人家庭的经济压力更大，难以维持正常的生活和教育需要。
因此，应该根据具体情况和公正原则，合理判断赔偿金额，以达到补偿受害者和维护社会公正的目的。
不能调节，判决应该是90万。
因为依据《侵权责任法》第十条的规定，同等责任下，应当承担相应的赔偿责任，且本案的赔偿金额属于司法确定的公正、合理、合法金额，不能随意调节。
同时，对于交通事故这种情况，还应该考虑到死者的家庭和经济状况以及损失的具体情况，不能简单地把赔偿金额降低到30万。
不充分。
因为交通事故造成的死亡是一项严重的违法行为，应该根据事故的情况、造成的损失以及肇事者的过错程度进行合理的赔偿。
如果法院判决赔偿90万，肇事者应该全额赔偿，而不应该将赔偿额度调节到30万。
这种做法不仅无法维护被害人的权益，还会对社会产生不良影响。
通过强化交通安全管理和加强公众交通安全教育，可以有效降低交通事故发生率，从而减少交通事故致死的悲剧发生。
此外，也应该建立完善的赔偿机制和相关法规，严格追究交通肇事者的责任，让赔偿金额真正反映事故造成的损失和肇事者的过错程度。
不应该调节到30万。
因为交通事故致死亡属于严重损害行为，应该依据相关法律规定给予相应的赔偿，而不应该随意调节赔偿金额，否则将会对被害人及其家属的权益造成不公平的打击和损害。
此外，交通事故的发生往往涉及多种因素，如交通管理、驾驶员行为、车辆安全等，应该从多方面入手综合考虑来规避和减少交通事故发生，保障人民群众的生命财产安全。
这个属于交通肇事罪，是要追究过失犯罪的刑事责任的，没法调解，只能赔偿要求家属谅解，凭谅解书从轻处罚争取缓刑，90万降到30万，那必须是保险公司能够把其余的60万补足，否则难以从轻 肯定是收监狱服刑。
