必要共同诉讼的情形有哪几种
必要与普通共同诉讼区别？
必要共同诉讼和普通共同诉讼的主要区别在于诉讼标的和当事人之间的关系。
必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，并且拥有共同的诉讼标的。在必要共同诉讼中，当事人之间的诉讼标的是共同的，或者因为共同诉讼人对于诉讼标的原先就存在的同时权利或义务；或因为同一事实或法律上的原因，共同诉讼人之间产生了共同的权利或义务。在诉讼中，共同诉讼人都参加诉讼，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人认可，对其他共同诉讼人发生效力。
普通共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理的经当事人同意而进行的共同诉讼。在普通共同诉讼中，各共同诉讼人之间并不一定存在共同的权利或义务，但人民法院认为可以合并审理，经当事人同意后，可以进行共同诉讼。
总之，
必要共同诉讼是指当一方当事人的诉讼权利需要其他当事人的参与才能有效行使时，可以提起的共同诉讼形式。而普通共同诉讼是指多个当事人在同一案件中以各自独立的诉讼主张参与诉讼，各自享有独立的诉讼权利和义务。两者的区别在于必要共同诉讼需要其他当事人的参与才能有效行使诉讼权利，而普通共同诉讼则是各自独立行使诉讼权利。
必要共同诉讼和普通共同诉讼都是指多个当事人共同作为原告或被告参与诉讼，但二者在以下几个方面存在区别：
1. 参与主体不同：必要共同诉讼是当某一方主张权利或承担义务的行为涉及其他人利益时，其他人可以加入诉讼的一种特殊情况，而普通共同诉讼是多个当事人因同一法律行为、事实或法律关系而共同参与诉讼。
2. 条件不同：必要共同诉讼的参与人必须是与原告或被告的权利义务有直接联系的人，其权益与原告或被告的诉讼结果直接相关；而普通共同诉讼没有这个限制，任何与原告或被告有共同利益的人都可以参与诉讼。
3. 诉讼结果不同：必要共同诉讼的判决或调解对所有参与人有效，即使其中一方诉讼主体变化了，其他人的诉讼权利和义务仍然存在；而普通共同诉讼的判决或调解只对当事人之间产生效力，不影响其他共同诉讼人之间的关系。
4. 主体地位不同：必要共同诉讼的参与人在诉讼过程中享有与原告或被告相同的地位，可以主张自己的权益，提出证据和辩护，而普通共同诉讼的参与人只能通过原告或被告代理人行使自己的权利。
总之，必要共同诉讼是一种特殊的共同诉讼形式，参与人主张权利或承担义务的行为对其他人利益有直接影响时，其他人才可以加入诉讼。而普通共同诉讼是多个当事人因同一法律行为、事实或法律关系而共同参与诉讼，其参与条件、效力和主体地位与必要共同诉讼有所不同。
普通共同诉讼人和必要共同诉讼人有什么区别？
必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼。
所谓诉讼标的是同一的，是指共同诉讼人与对方当事人之间是同一个诉讼标的，在这个诉讼标的中他们共同享有权利，或者共同承担义务。例如，多人的侵权行为，对他人造成损害，受害人诉至法院，以所有侵权人为被告，要求他们共同承担赔偿责任。正因为必要共同诉讼中当事人的诉讼标的具有同一性，因此就要求共同诉讼人一同起诉或应诉。必要共同诉讼的目的在于防止矛盾判决。必要共同诉讼具有以下特征：1．当事人一方或双方为两人以上。这是共同诉讼的基本要求。
2．诉讼标的具有同一性。
3．法院必须合并审理、合一判决。所谓法院必须合并审理，合一判决，是指对于共同诉讼，法院必须适用同一诉讼程序进行审理，并对共同诉讼人的权利义务作出内容相同的裁判。这是由必要共同诉讼中诉讼标的同一性决定的。普通共同诉讼；是指共同诉讼人的诉讼标的是同一种类，宜于合并审理但需要分别裁判的诉讼。普通共同诉讼，是指当事人一方或者双方为2人以上，共同诉讼标的是同一种类法院认为可以合并审理，当事人也同意合并审理的诉讼。依据我上面所说，属于多数人侵权，abcd为必要共同诉讼人。在E起诉的情况下，FG可能放弃起诉权，也不可以与E一起为共同诉讼人。这种情况下，EFG就是普通共同诉讼人。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于必要共同诉讼的情形有哪几种的信息可以在站内搜索。
