持械入室抢劫杀人怎么判刑
入室抢劫或行凶居民可以无限制防卫吗？
谢谢邀请！
对于入室实施抢劫的，可以实施无限防卫权，如果致其死亡，属于正当防卫，不负刑事责任。
在我国，抢劫罪是重罪，抢劫罪既遂最低是3年有期徒刑起步。
而入室抢劫属于抢劫罪的加重情节，处10年以上有期徒刑，入室抢劫既遂，最低10年起步。
因此，我们可以看出普通抢劫和入室抢劫犹如天壤之别，这也能说明我国法律认为入室抢劫对受害者的危害更大，情节更加严重。
而根据我国刑法20条第3款规定：
“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
因此，只要行为人入室实施了抢劫行为，即可拥有无限防卫的权利，只要没有退出室内，就可以视为“严重危及人身安全”的情节没有消除。
在这种情况，进行必要的防卫，无可厚非，即便使用致死手段，也应适用正当防卫，因为对方已经进入室内，不管对方是否抢劫，已经可以视为对户主人身安全的严重威胁，更何况其已经有了抢劫的行为。
而经过了昆山龙哥事件和退役军人唐雪事件，我们已经有了不少的案例可供参考。
因此，只要有人敢入室抢劫，可以大胆的进行防卫，即便最后定性防卫过当，但根据大量案例，大多都是判缓刑。
无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等
根据《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。
但是现实案件中，正当防卫与防卫过当的界限很难很难很难界定，所以很多“正当防卫”的案件被判成了防卫过当案件，扔负刑事责任。
谢邀请，可以，但是在司法实践当中容易被判成防卫过当。我国刑法在正当防卫制度中规定了无限防卫权，我所理解的，你的问题无限制防卫应该是无限防卫权。
无限防卫权是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，所造成的任何后果均不负任何责任，比如昆山反杀案。
按照你所说的入室抢劫和行凶，是正在发生的严重暴力犯罪，可以实施无限防卫。
撇开法律的层面，歹徒已经入室了，威胁到家人的性命和安全，此等情况下，怒而采取无限制防卫，也是本能，冒着坐牢的风险也要先弄他，保护家人最为重要。考虑过多，只能让坏人，恶人更加猖狂。
入室抢劫，行凶，属于严重犯罪行为。影响恶劣，危害很大，百姓痛恨。这类案件，历来是公安机关侦破和打击的重点。面对突发的抢劫歹徒，房主理应当机立断，在做好自我保护的前提下，持械具给予有力回击，以遏制犯罪嫌疑人的不法行径，并立即拨打110报警，由公安机关查办，惩处犯罪嫌疑人。
在应对突发的入室抢劫案件时，一旦作案人被房主发现，往往会凶相毕露，狗急跳墙，持凶器威胁房主，试图夺路而逃。此时，短兵相接，房主没有退路，应该迅速拿出自卫工具，以最大限度制服作案人为目的。如果作案人被完全控制，就应立即住手，避免发生防卫过当。当然，如果作案人穷凶极恶，双方撕打激烈，房主为保护自已，反击凶犯，但很难把握尺度，发生失手致犯罪嫌疑人重伤或死亡的后果，房主的行为应该不算防卫过当，不应负法律责任。但必须提醒房主，要向公安机关如实陈述处置过程，还原案发现场，固定证据，积极配合公安机关查清全案。
文章分享结束，持械入室抢劫杀人怎么判刑的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于持械入室抢劫杀人怎么判刑的信息可以在站内搜索。
