民事诉讼案件的执行和解协议书的法律效力是什么
签了调解协议还可以判吗？
答；签了调解协议就不判了。案件在法院审理中，在法官的主持下双方达成了调解协议，法院制作成调解书，送达后产生法律效力，调解结案也是法院结案的方式，调解结案法院就不判决，节省很多审理案件的时间，调解结案比判决好，使双方矛盾不激化，不影响团结。
调解也是一种解决争议的方式，双方达成调解协议的，可以要求法院出具调解书。调解书和判决书一样，具有强制执行力。所以在达成调解协议的情况下，是不能除具判决书的，法院往往欢迎当事人调解，和解，是一种高效解决纠纷的方式，因为不存在双方当事人上诉的问题，
一般在民事诉讼中，使用调解方式结案的，在双方当事人经过协商达成一致，签订了调解协议以后，诉讼活动就结束了，双方当事人依据调解书履行义务，享受权利。
在刑事诉讼中，只有一些问题是可以调节的，经过调解达成协议的部分，就不用判决了，比如赔偿金额等，但是涉及公诉的部分，还要依法做出判决。
调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有效力。
调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
执行和解协议书能取代民事裁定书吗？
不能
因为执行和解协议书是一方向另一方作出的一种承诺，而民事裁定书是国家权力机关做出的正式判决。
执行和解协议书只有在另一方没有按约定履行时才可以请求相关法院进行强制执行，而民事裁定书则具有强制执行的效力。
因此，执行和解协议书无法完全取代民事裁定书。
另外，民事裁定书是司法机关对当事人诉求的有效裁决，对于一些涉及公序良俗等方面的重要问题，执行和解协议书也无法做出有效的裁决。
所以，虽然执行和解协议书和民事裁定书有相似之处，但它们无法完全取代彼此。
无法完全取代民事裁定书。
因为执行和解协议书只是一种缔结承认和执行和解协议的一种形式，无法完全代替民事裁定书的作用。
在一些复杂的民事案件中，双方也难以达成和解协议，需要法院做出裁定书来维护公正。
但是，在少数简单的案件中，执行和解协议书能够达到取代民事裁定书的效果。
另外，执行和解协议书具有强制执行力，如果一方违反协议，可以直接向法院执行，这也是它的优势所在。
需要根据具体的案件情况来选择使用民事裁定书还是执行和解协议书。
