民法典中担保责任能否转让,担保人承担的责任有哪些
民法典实行后以前的担保人怎么办？
按照当时的担保合同约定及担保法的规定承担保证责任。
从法理上讲，一般情况下，法不溯及既往，即新法对它颁布实施以前的事实没有约束力。
2025年1月1日《中华人民共和国民法典》施行后，最高人民法院针对其施行前的效力及如何处理作出了规定。即《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》。
归纳起来大致有三种情形：
一.民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
二.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
三.民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
因此，民法典施行前的担保人，其担保责任按当时的担保合同约定和担保法的规定处理。
仍应承担担保责任。
按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的 规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
（第二款）民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
（第三款）民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
主借人可以把责任都推给担保人吗？
主借人不能把责任都推给担保人。
1. 主借人承担借款人的债务责任，在借款合同中，主借人是直接借款人，有义务按时偿还借款，担保人则是提供担保的一方。
2. 担保人的责任是在主借人还款能力出现问题的情况下，承担一定的风险，来保障借款的安全。
但是这并不代表主借人可以完全将责任推给担保人。
3. 在借款合同中，主借人和担保人都有各自的权利和责任，不能将全部责任全部转嫁给担保人。
4. 若主借人未按时还款，担保人需要履行自己的担保责任，但主借人仍需承担自身的还款责任，不能完全抵消自己的债务。
综上所述，主借人不能将全部责任都推给担保人。
担保贷款改变用途担保人，是否可以不负责任？
如果贷款用途的改变是在担保人不知情的情况下，那么担保人可以不承担担保责任。毕竟担保合同是三方达成一致合的合同。
贷款用途在贷款合同中有明确约定，改变用途这就是实际性更改了合同。这是违约行为。担保人应当在知道或应当知道的期限内及时告知相关合同方不再履行担保责任。
感谢邀请
一般情况下，可以免除责任：
1、担保合同是借款合同的从合同。担保法规定，借款合同双方变更借款合同内容须征得担保人书面同意，否则免除担保责任。变更贷款用途系对合同的重大变更，应当征得担保人书面同意。
2、如果已经明确借款用途，那么变更用途必须经担保人同意。但是，实践当中很多并未明确约定借款用途，只是含糊表达，如生产经营等，则无法认定为改变借款用途，那么担保人依然要承担责任。
公益宣传，旨在普及，欢迎关注和点评！咨询法律问题请直接私信
徐雳：保证人的担保行为是否符合其真实意思是认定保证人是否承担保证责任，在多大范围内承担保证责任的核心要件。如果贷款合同、保证合同明确约定了借款用途，贷款人明知借款人可能或者存在改变贷款用途的行为，不仅未及时介入和监督，甚至与借款人主动配合，仍然不经担保人书面同意继续放款的，应当认定贷款人和借款人的行为超出了担保人可以合理预见的范围，这构成对保证人的欺诈，保证责任应当免除。
如有股权问题需要咨询，请添加
Xuliguquan
如果约定的用途发生改变，由于用途是主要条款，这就意味着主合同发生改变。
担保法规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
由此可知担保人不在承担担保责任，除非另有约定。
希望我的回答能使你满意。
OK，关于民法典中担保责任能否转让,担保人承担的责任有哪些的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于民法典中担保责任能否转让,担保人承担的责任有哪些的信息可以在站内搜索。
