信托合同与为第三人利益而订立的合同的区别之处

．信托受益人与利益第三人的法律地位不同 信托是为受益人的利益而设计的一种财产管理制度，不存在受益人的信托是无效的，但没有利益第三人的合同不但不是无效的，而且是普遍的、正常的，信托一经设立，就不能随意撤销甚至变至更，委托人不能主与受托人协商变更受益人的的受益权。

行纪合同与英美法上的信托制度的主要区别在于，前者为合同关系，后者为财产管理关系，英美法上的信托类似于大陆法中的某些他物权制度，前者的当事人为行纪人与委托人，后者的当事人则有信托人、受托人和信托受益人三方。

都是基于委托关系产生，2，都是基于两种法律关系形成，3，受托人都是为委托人的利益，以自已的名义与第三人签订合同，行纪合同，又称信托合同，是由行经人（信托人）以自已的名义为委托人从事贸易活动，由委托人支付报酬的合同。

一是合同赋予当事人享有的权利，原则上并不及于第三人，合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力，二是合同当事人无权为他人设定合同上的义务，三是合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，法律的特殊规定即为合同的相对性原则的例外。

债权与请求权的关系是怎么样的

一般来说，索取权就是索取权，不同的是，请求权包括请求权，侵权是侵犯受法律保护的合法权益的行为，损失索赔权是基于合同、不当利润和无故管理，主张权利，物权请求权，确认所有权，取消阻碍请求权，请求归还原物权，请求恢复原状的权利。

请求权是相对权的典范，即仅仅相对于某个特定的人产生效力，债权即权利人享有的要求债务人履行一定的债务，债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的民法上权利，本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的民法上义务。

债权与请求权关系如何 债权是一种民法上的权利，而债务则是一种民法上的义务，和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。

法律主观，债权人的请求权是指债权人基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，例如债权人可以请求侵权人承担侵权责任，可以请求得利人返还不当利益等，法律客观，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。

如果失去请求权这一内容，债权就没有存在价值，一般说债权请求权就是说债权，区别在于，债权包括债权请求权，侵权是侵害了法律所保护的合法权益的行为，请求权是指权利人得请求他人为特定行为（作为、不作为）的权利。

请求权——支配权体系是根据“权利的效力”这一标准划分出来的，解决的是不同的权利发生怎样的不同效果，债权——物权体系是根据“权利的客体”这一标准划分出来的，解决的是不同的权利指向的对象为何，是在康德哲学影响下，德国民法“债物二分”的立法体系中的权利类型。