保险合同纠纷学理解说(保险合同纠纷的法律依据)
保险合同纠纷投诉银保监有用么？
保险合同纠纷投诉银保监是有用的。银保监作为保险行业的监管机构，有权受理和处理保险合同纠纷投诉。银保监会对保险合同纠纷进行调查和调解，并根据调查结果作出处理决定。如果保险公司不履行银保监的处理决定，银保监会可以采取行政处罚措施，甚至可以吊销保险公司的经营许可证。因此，保险合同纠纷投诉银保监是有用的，可以帮助消费者维护自身的合法权益。
怎么确定保险合同纠纷所在地？
1、从法院的级别上来看，保险合同纠纷如果不涉及过多的外国人或外国公司，且没有在地区内发生重大影响，一般都是由基层人民法院管辖，即通称的各区人民法院。
2、从地域管辖的层面看，民事诉讼的管辖原则为“原告就被告”原则，即对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。
（1）《民事诉讼法》第26条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”
（2）《民诉意见》第25条也有特别规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”
3、保险纠纷案件的管辖，民事诉讼法有原则的规定，即民事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”
（1）保险标的物，指投保人投保保险的财产，比如某建筑物、某运输工具等。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释中第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”
4、在人身保险合同纠纷中，由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，根据民事诉讼法规定，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖。
从法理上分析，可以说“保险合同涉嫌合同欺诈”吗？
对不起，本人平民一枚。应该有请法律专业人士来解答，个人理解保险合同的条款早已印制好了的固定模式。请不要轻信人，这个社会金钱第一缺少的是良心合同签字时请先看清合同条款。业务员讲的时天花乱缀，具体执行按合同条款。按现在流行广告语的说法：不看广告，看文字。
首先讲一下【合同欺诈】的定义。
合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。司法解释为“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意、隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”。
在签订保险合同时，投保人有权利要求保险公司提供保险条款，理赔时，也是按照保险条款的约定来赔付，所以通常情况下不存在合同欺诈。
而且，对于保险合同中理解存在分歧的地方，保险法第三十条明确约定做有利于投保人的解释。“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”
如果你认为业务员在销售的过程中涉嫌销售误导，可以提供证据由法院判决，不过这与保险合同本身涉嫌欺诈稍有不同。
如果认为某个保险合同的某部分条款涉嫌欺诈，可以提出来具体分析一下。
