侵犯公民个人信息移送标准有哪些
侵犯公民信息，案件已经移送检察院了，是否一定会起诉判刑？
我就在某检察院工作，题主应该指的是侵犯公民个人信息权罪。即使案件已经由公安机关移送至检察机关审查起诉，但不一定导致起诉判刑。这主要是由于公检法三个机关不同的职能定位造成的。在我国，公安机关属于侦查机关，承担的职责是固定证据，并将符合起诉条件的案件移送检察机关审查起诉。检察机关的职责是审查公安机关移送的证据，准确认定事实，之后再依照法律，客观公正地处理案件，并作出起诉或不起诉决定。
一、起诉的条件
公安机关移送审查的案件事实清楚，证据确实充分。如果这个案子达到了上述标准，则会导致起诉判刑的后果。
二、不起诉的情形
（1）证据不足不起诉：由于现有证据不能形成完整证据链来证明嫌疑人有罪，而只能按照疑罪从无的原则作出不起诉决定。但日后证据如果完善，还是会重新被起诉。
（2）酌定不起诉。检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的案件，可以作出不起诉决定。酌定不起诉的情形主要有：在我国领域外犯罪依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已受过刑罚处罚的；聋、哑、盲人犯罪的；防卫过当；避险过当；预备犯的行为；没有造成损害的中止犯的行为；从犯的行为；胁从犯的行为；自首且犯罪较轻的；有重大立功表现的；犯罪后自首又有重大立功表现的。酌定不起诉从法律上说是对犯罪嫌疑人作无罪处理。
（3）不构成犯罪不起诉。对于经审查，确实不构成犯罪的，不予起诉。
因此，这个案件最终是否会被提起公诉，还在于检察院的审查情况。
侵犯公民个人信息权罪：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，案件移送检察院后，检察院会对案件进行审查，并根据不同的情况分别作出起诉或不起诉的决定。
检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
对犯罪嫌疑人没有犯罪事实；情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除的刑罚等法律规定免予追究刑事责任的。检察院可以作出不起诉决定。
检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
因此，案件移送检察院，并不代表一定会被起诉判刑。
我是一名法律工作者，关注我，解答您遇到的法律问题。
网贷平台获取用户的通讯录，并提供给第三方催收平台，是否会触犯侵犯公民信息罪？
其实这是两个问题，
首先，平台获取用户通讯录，是否合规合法？
其次，平台获得通讯录后，提供给催收公司的行为，是否合法？
第一个问题，根据目前刑法和司法解释关于侵犯公民个人信息罪的规定，所谓侵犯公民个人信息，是指“违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的”。这里的的违反国家有关规定，并不是指所有的获取公民个人信息的行为，而是指违反《消费者权益保护法》第29条与《网络安全法》第41条、第44条等规定，即“在收集、使用个人信息时，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。”
也就是说，如果搜集者获取他人通讯录的行为，是在双方明确同意，比如签订了明确的用户信息使用协议，协议中也明确了使用目的，用途，范围等等，而且具有搜集的必要性，比如带社交属性的APP读取通讯录进行相关好友推荐，带地图、导航、快递下单功能APP获取用户定位信息等等，就是合法、正当、必要的。而如果是放贷类平台，获取客户的通讯录，是为了核实用户的真实性，从而确定是否出借或者借贷的金额，并且承诺不做其他使用，当然辅助的方法还有查询支付宝花呗积分，微信支付记录等等，这些都属于当前放贷平台，确定用户信用度的一些“土办法”，在业务实践中具有一定的合理性，可以说是符合正当合理的原则。
但是如果把这一些通讯录用作今后催收的原始资料，即在用户不还款时，通过拨打通讯录内的联系人电话进行催收，就并不是一种正当合理的获取方法，因为拨打通讯录，进行相关客户的催收是一种明确禁止的骚扰行为。
当然这种行为合法合理的前提不仅仅是目的合理，还有手段合理合法，即必须经过用户的同意，如果是没有经过用户图同意自动读取，甚至盗窃相关用户的通讯录或个人信息，只没有经过用户图同意自动读取，甚至盗窃相关用户的通讯录或个人信息，只属于一种非法获取手段，则属于一种非法获取手段。
而网贷把相关的客户通讯记录提交给催收平台的行为，因为其目的本身就不具有合法性，不符合正当合理的使用原则，即便是经过了用户同意，也可能会触犯刑法。
OK，关于侵犯公民个人信息移送标准有哪些的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于侵犯公民个人信息移送标准有哪些的信息可以在站内搜索。
