车祸死亡法医鉴定需要解剖吗
人因车祸在20天后去世，又在殡仪馆放了20天左右，法医解剖还能确认死亡原因吗？为什么？
一般是可以的。
例如全国有名的唐山黄淑芬案，死者就是过了很长时间又做的鉴定，确定死亡原因是由交通事故造成的。
其实鉴定死亡原因，尸体检验只是手段之一，法医要搞清死亡原因，除了解剖尸体，很可能还会调阅死者生前就诊时的病历，查看有关检验结果，影像资料等，把这些信息综合在一起，会得出较为准确的结果。当然了，个别时候也不一定能得出确切的结论，这时候鉴定人员会根据获得的资料和自己的判断，提出一个专业的参考意见。
其实鉴定的目的，无非是确认以下几个方面的问题：
死亡的直接原因，（生前疾病等）间接原因，各种原因的参与度。
是否有二次碾压。
是否因送医不及时延误抢救时机。
等等。
我是个搞现场的法医，实习的时候跟着带教的老法医参加过交通事故的死因鉴定，这个我来回答一下吧，希望能够对你有所帮助。喜欢法医学知识的，可以关注我，有什么法医学疑问可以私信我。
题主提出的问题是人在发生车祸后20天去世，又在殡仪馆放了20多天，问解剖还能否鉴定出死因？
首先死者在发生车祸后，有两种可能性，第一是否因为觉得损伤轻微而未住院治疗，然后二十天以后死亡；另外一种情况就是发生车祸以后在医院住院治疗无效后死亡。
第一种情况如果发生车祸未治疗后死亡，如果怀疑是车祸造成的，这个法医对尸体进行解剖就是遵循一般的解剖程序，从外及内进行，依次分别为衣着检验、尸表检验、解剖检验、病理检验，如果解剖检验可以肉眼发现致死原因，一般病理检验这一步就不做了。当然也会有特殊情况，比如死者有明显的脑出血，这个是因为车祸引起的还是自身疾病引起的，这个做脑部病理检验还是很有必要的。如果解剖没有用肉眼找到死因，死者组织器官的病理检验还是要做的。器官病理检验耗时比较长，也会产生一些费用，一般就是提取死者脑组织、心脏、双肺、肝脏、脾脏、胰腺、双肾、双肾上腺经过一系列处理以后，做成切片，在显微镜下观察，找到致死的原因是什么。
第二种情况如果发生车祸以后，在医院治疗，车祸中人体的损伤主要因为车的动能作用于人体，还有人体与其他物质（地面）相互作用形成损伤，主要有撞击伤、碾压伤、摔跌伤，如果身体被拖拉，还会形成拖拉伤。如果住院，入院诊断、身体一系列的影像学检查还有常规查体是不可或缺的，这些记录都会在住院病历里体现，包括死者的抢救记录也会有，当然医生可能给出具体死也可能只是笼统的死因。如果法医去做尸检，这些住院病历都会调取，甚至在法医学报告中会引用。然后解剖过程包括得出死因过程参照我第一种情况所说的。
然后就是死者在殡仪馆20多天，如果尸体存放殡仪馆，殡仪馆一般会把尸体放在冰棺中进行冷冻处理，一般都是在零下10-20之间。原先我也说过，冰柜冷冻可以延缓尸体的腐败过程，但是完全隔绝腐败是不可能的，尸体也会脱水皮革样化。如果法医对冷冻二十天的遗体进行解剖，面临的一个难题就是尸体的解冻问题，因为解冻都是放在常温的环境中让尸体自然解冻，这个就牵扯到化冻过程中不可避免出现腐败的问题。如果法医能用眼睛找到具体死因还好，如果找不到进行病理检验，腐败尸体器官一般会出现自溶空泡化等现象，对病理检验是一种很大的干扰。
综上所述，法医对尸体的解剖当然包括楼主所说这种尸体的解剖，很大可能性会找出具体死因，但是也会有例外。但是尸体如果不解剖，除非很明显的外伤，比如颅脑的开放性骨折、肢体的断裂缺失等可以直接定死因，其他的死因也没法给你定。
这个还是要具体情况具体分析。
希望我的回答能够帮助你。
查找死亡原因的一般程序和顺序是：尸表检验，解剖检验，病理检验，其它必要的检验。通过上述步奏能得到明确结论的，才能最终确认死亡原因并出具鉴定书，否则只能给出鉴定意见以供参考。至于上面提出的问题，我认为，在最终结论没有得出以前，谁也回答不了为什么。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于车祸死亡法医鉴定需要解剖吗的信息可以在站内搜索。
