民事案件有审查起诉阶段吗
- 民事诉讼法院是否会先调解？
- 民事案件只要起诉法院就必须受理吗？
- 民事案件中，法院会主动调查并确定证据的真实性吗？
- 民事诉讼案件中的经过和场景，要在当事人陈述时说吗？
- 凡是进入民事审判程序的案件都应当先进行调解？
民事诉讼法院是否会先调解？
一般民事纠纷，现在都进行调解。不仅起诉前调解，起诉后开庭前调解，开庭后还可以调解。即使到执行阶段，也能进行执行和解。案件进入二审程序，进入再审程序，还可以调解。简单说，调解贯穿民事纠纷的始终。诉讼中间的调解是人民法院和当事人进行的诉讼行为，调解协议一旦双方签字，并经法院依法确认，与法院判决具有同等效力。
针对案件的难易程度和不同情况，在实践中，人民法院一般采用以下几种方式进行调解：
1、诉前调解。
2、立案调解。
立案调解是人民法院在立案时，及早介入，对案件进行调解，是对诉前调解的一种有效补充。
3、庭前调解。
庭前调解指在诉讼程序启动后，开庭审理之前，由法院组织纠纷当事人进行和解，并促使当事人达成合意从而解决纷争的诉讼活动。
4、书信(网络、短信)方式调解。
5、社会化调解。
6、开庭调解。
开庭调解是指在开庭审理时，对当事人进行调解，是开庭审理的组成部分。
7、庭后调解。
庭后调解是指庭审结束后，判决下发前法院组织当事人进行调解。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
民事案件只要起诉法院就必须受理吗？
按民事诉讼法的规定，立案是进行程序和相关主体审查，只要符合基本的要求就要立案，是否有足够的证据不是是否立案的依据。或者说，即使没有任何证据，如果你坚持立案，法院也应该立案。当然，如果证据不充分，甚至没有证据，律师是不主张诉讼的，那样就是在浪费时间、精力和金钱了。
民事案件中，法院会主动调查并确定证据的真实性吗？
民事案件中，法院会主动调查并取得证据的真实性吗？
应该主动。民事案件虽然注重“谁主张谁举证”的原则，但是法律规定要求对于涉及，可能损害国家利益，公共利益；涉及当事人身份关系；当事人恶意串通损害他人合法利益的行为。人民法院应该主动介入调查搜集证据 ，其余的当事人可以申请人民法院调查搜集证据。毕竟当事人是没有权限搜集调查他人的证据材料，法律赋予司法机关（公检法）的权利，当事人有权利要求司法机关行使职权。（案件有问题私信我）
民事诉讼案件中的经过和场景，要在当事人陈述时说吗？
1，当事人陈述属于证据之一。
2，在当事人陈述阶段，尽量对案件中与起诉状中请求相关事实进行详尽讲述，但应当如实叙述，不加入个人评论、猜测性内容。
3，《民事诉讼法》相关规定：
第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
凡是进入民事审判程序的案件都应当先进行调解？
人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确，事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以迳行调解”的规定，明确了人民法院在适用简易程序审理民事案件中有“先行调解”的权利。 二、“调解前置”的适用范围 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款规定：“下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；（二）劳务合同纠纷；（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；（四）宅基地和相邻关系纠纷；（五）合伙协议纠纷；（六）诉讼标的额较小的纠纷。这几类案件，就是“调解前置”的适用范围。 说是这么说，但实际上现在法院每个案件都会主持调解
凡是进入民事审判程序的案件不是都先进行调解。
调解是化解矛盾行之有效的方法，方便快捷。调解最基本的原则是自愿原则。只有在双方自愿的基础上互谅互让达成调解协议，使矛盾得到化解，达到定分止争的目的。但双方或一方不同意调解，是不能违反自愿原则进行调解的。所以凡是进入民事审判程序的案件不是都先进行调解的。
文章到此结束，如果本次分享的民事案件有审查起诉阶段吗的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！了解更多信息可以在站内搜索。
