申请律师调查令法官拒绝合法吗
- 律师慷慨辩护，法官就是不听不采纳，花重金请律师到底是否刚需？
- 我是原告，律师通知说法官让我撤诉，我不撤诉法院拖着不判我该怎样？
- 法庭上法官为什么不让原告向被告提问题，法官说，原告你这么能说，为什么还请律师，为什么还要告到法庭？
律师慷慨辩护，法官就是不听不采纳，花重金请律师到底是否刚需？
谈到花重金律师，慷慨辩护法院不采纳的问题，我想谈一下自己的看法，并纠正不太懂法人的观点，避免大家走弯路多花钱而效果不好。家里人有人犯罪，心情是可以理解的，较着急，心里总想让人早些回来。这时就容易产生下客观的想法，有的超出自己的经济实力，花重金找名气大的律师，认为这样效果就好，实际想法是错误的。我举个例子，我的一个朋友，爱人受贿犯了罪，数额达到了10年以上的规定，但她不想让爱人住的时间长，到处问和找律师，我不想让她花不必要的钱，找个一般的律师解解心病就行了，可她不听，在我们当地花5万元找了个有名气的律师，15年前，这个可不是小数额，最后法院还是判10多年。一些案件，不是律师名气大、花钱多就能解决问题。一个刑事案件达到了一个数额标准，被告人没有减轻的法定条件，全国的律师都来给你辩护，也不会在法定刑以下减轻判刑。如果你具备了法定从轻或者减轻条件，你不找名气大的律师，法院量刑时也会考虑的。所以说，找律师要量力而行，一般的律师照样解决问题，千万不要迷信名气大的律师，.这是我在法院从事刑事审判工作经验的认识，不见得对，供参考。
这个我可以做个比喻，你请重金聘请家庭教师，教师使出浑身解数讲解，孩子就是不听；你请人吃饭，花重金聘请高级厨师；高级厨师使出浑身解数做菜，客人就是不吃；你给儿子找对象，花重金聘请高级媒婆介绍，十里八乡名媛闺秀排着队来你家，奈何你儿子就是不喜欢，怎么办？
以上说法都属于抬杠，有经验的专业的律师当然不止在法庭上慷慨激昂，自然还有其他办法，让法官能够多少要听一些的，不听是过不了关的，你要是接触的律师多了，就能知道好律师与一般律师之间的区别了
好的律师以事实为根据，以法律为准绳，真对个案焦点辩护，刑事辩护主要是为被告人此罪与彼罪，罪重与罪轻及无罪的辩护，比如抢劫罪与抢夺罪，二罪主要区别是否实施了暴力，如果被告人实施了暴力事实证据确凿，就不要才往抢夺罪方面辩护，再阵阵有词，没有推翻抢劫未实施暴力的证据，法官也不会采纳，倒不如从情节，数额，初犯等从轻情方面辩护，一味从抢夺罪方面辩，反而失去了从轻的辩护机会，这样对被告人是非常不利的。
律师慷慨辩护，法官就是不听不采纳。没有对关键证据形成的证据证明，逐一核实，真相就不会浮出水面。其中存在因果关系，人情案，关系案，打击报复举报枉法裁判等。律师是法律的搬运工，当事人不聘请律师，根本难以融入诉讼程序。由此砸锅卖铁也得聘请律师，维护自己的合法权益。根据下文回答以上问题应该符合法官不听不采纳个案要案裁判，分析透彻，法条应用，一系列程序规则。
通谋虚伪行为裁判规则的实务展开
内容摘要：随着经济快速发展，法律与社会出活动出现了新的融合趋势，通谋虚伪的法律行为出现，困扰民事裁判，扭曲正义，实现功利。笔者从通谋虚伪行为现实的考量、通谋虚伪行为的规则解释、通谋虚伪行为的裁判分析几大方面，阐述了关于《民法总则》第一百四十六条通谋虚伪行为法律效力的理解及裁判实践。
关键词：通谋虚伪 法律效力 裁判实践
………
我是原告，律师通知说法官让我撤诉，我不撤诉法院拖着不判我该怎样？
不撤诉，法院必须处理，审理期限最长6个月内。逾期就是违法。 《民事诉讼法》 第一百四十九条 人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。
不撤诉，法院必须处理，审理期限最长6个月内。逾期就是违法。 《民事诉讼法》 第一百四十九条 人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。
法庭上法官为什么不让原告向被告提问题，法官说，原告你这么能说，为什么还请律师，为什么还要告到法庭？
法庭上答辩是有规定的，你的律师就是负责在庭上为你答辩的，这是他的职责，你只能通过律师，告诉他你需要问得，再由律师发问。
拓展回答： 出庭开庭注意事项： 法院开庭审理案件时，合议庭的审判长或者独任审判员主持法庭的审判活动，指挥司法警察维持法庭秩序，保障审判活动的正常进行。出庭的辩护人、诉代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员和其他诉讼参与人应当衣着整洁。审判人员进入法庭和审判长或者独任审判员宣告法院判决时，法庭内全体人员应当起立。诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹。诉讼参与人发言、陈述和辩论，必须经审判长或者独任审判员许可。在辩论中，当事人应注意以下几点： 是辩论的语言应简单明了并富有逻辑，不得有对对方进行侮辱、谩骂等人身攻击性的语言。是辩论应紧紧围绕案件争议焦点，不可对一些旁枝末节纠缠不清而忽略主题。是下一轮的发言不得重复上一轮发言的观点与内容。是如欲打断对方的辩解而欲与其辩论，应经审判长许可。如果你还想了解更多关于申请律师调查令法官拒绝合法吗的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
