再审和重审的区别主要是什么
重审再审的区别？
重审和再审是法律领域的两个相关概念，它们之间存在一定的区别。
重审是指对一个已经经过审判的案件，可能因为审判程序中存在重大违法行为或者证据不充分等情况，导致判决结果不公正或者错误，因此需要重新审理该案件。重审通常是由上级法院或者相关法律机构决定，在新的审判过程中，所有的事实和证据都会重新进行审查，以确定最终的判决结果。
再审是指对一个已经经过最高法院判决的案件的再次审理。再审通常是在特定条件下进行的，例如发现之前判决的错误或者新的重要证据，或者对法律解释的变化等。在再审过程中，通常只会审查与再审原因相关的问题，而不会重新审查整个案件。
总的来说，重审和再审都是对已经进行过审判的案件的重新审理，它们的区别主要在于重审审查整个案件，而再审主要审查与再审原因相关的问题。
重审和再审是法律程序中常见的两种复审方式，它们在实施目的和程序要求上存在一些细微的差异。
重审（Retrial）是指对原判决或裁定进行全面复审的一种程序。重审通常由上级法院展开，旨在核查和评审原审法院的判决是否正确。在重审中，原判决或裁定被撤销，案件被退回原审法院或交由另一法院重新审理。重审一般需要重新审查案件的证据、事实和法律适用，以确定原判决是否存在错误或不公正。
再审（Reconsideration）则是指对已经生效的判决或裁定进行有限范围的复审。再审通常由同一法院展开，旨在修正或改变已经生效的判决或裁定中的错误、不合理或不公正之处。再审一般只对判决或裁定中的特定问题进行审查，如法律解释、适用法条、程序错误、新证据等。再审不会撤销原判决或裁定的全部，而是仅限于调整其中存在问题的部分。
总的来说，重审是对原判决或裁定的整体进行复审，结果可能导致案件全部或部分重新审理；再审则是对某些特定问题进行有限范围的复审，结果可能导致已经生效的判决或裁定中存在问题的部分被修正或改变。
重审和再审都是法律术语，指的是对某一案件进行重新审查和审理的过程。两者的区别主要体现在以下几个方面：
1. 被申请的主体不同：重审的发起主体一般是被判决方或案件当事人，而再审的发起主体一般是经审判的一方当事人或案件的利害关系人。
2. 申请理由不同：重审是基于相关证据的新发现、关键证据遗漏、证据存在故意伪造等情况提出的，目的是重新审查案件事实和证据的准确性；再审则是基于法律适用错误、审判程序违法等司法错误或误判的情况提出的，目的是纠正司法失误和保障当事人的合法权益。
3. 审判程序不同：重审一般由具有审判权的法院受理，案件再依法开庭审理；再审则是由上级法院对下级法院已经审理终结的案件进行审查，包括对案件的事实和证据进行复查、调查取证等。
4. 影响力范围不同：重审的判决结果仅对该案件当事人具有约束力；再审的判决结果对该案件当事人具有约束力，并对同类案件具有权威性的引导和指导作用。
需要注意的是，重审和再审都是法定程序，对于案件的改判结果都应当严格依照法律程序和法律规定进行，以保证司法公正和当事人的合法权益。
重审和再审是法律上的两个术语，它们在含义和程序上略有不同。以下是它们的区别：
1. 重审：重审是指对一个已经作出终审判决的案件进行重新审理。一般情况下，只有特定的情况下才能提起重审申请，例如当事人提供了新的证据，证明原判决有重大错误或违反法律规定，或者原判决存在显失公正等情况。
2. 再审：再审一词包括两种情况。首先，再审可以指对一个已经作出判决但尚未终审的案件进行再次审理，以纠正明显的错误或不公正的判决。其次，再审还可以指对一个已经作出终审判决的案件进行重新审理，重新审判的目的通常是为了保障某些重大利益，如国家安全、社会稳定、公共利益等，或者纠正显著的判决错误。
总的来说，重审通常是基于当事人提供新证据或原判决违反法律规定的情况下进行的，而再审则可以是对已经作出终审判决的案件进行的重新审理，其目的更加广泛，包括纠正明显错误和保障重大利益。
