诉讼时效中断法律后果是怎样的
交通事故损害赔偿诉讼时效中断情形是？
(1)权利人之请求，是权利人于诉讼外向义务人请求其履行义务的意思表示。权利人提出请求，使不行使权利的状态消除，诉讼时效也由此中断。关于请求的方式，法律无明文规定，应认为口头或书面等能达请求效果的方式，均可使用。请求之相对人除义务人外，权利人若向主债务之保证人、债务人的代理人及财产代管人提出请求的，亦发生请求的效果。
(2)义务人的同意，是义务人向权利人表示同意履行义务的意思。义务人的同意，亦即对权利人之权利的承认，故与请求发生相同之中断时效的效果。同意的方式，对此法律未有限制，口头或书面、明示或默示，均无不可，而且也不问义务人的同意是否有中断时效的目的。同意之表示人原则上应为义务人本人，义务人的代理人于授权范围内而为同意的，亦发生同意的效果，但保证人等同意履行义务的意思，对主债务人不生同意之效果。同意之相对人，原则上亦为权利人或权利人之代理人，对第三人为同意，不生同意的效果。
(3)提起诉讼或仲裁，是权利人提起民事诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁庭保护其权利的行为。诉讼之举，是权利人行使权利的最为强烈的表示，故诉讼之日便是时效中断之时。权利人若以有效的判决、裁定、调解协议等法律文书，向法院申请执行程序的，亦发生与起诉同等的中断时效的效果。但是，权利人于起诉后又撤诉的，其起诉是否发生诉讼时效中断的效果呢?法律没有明确规定，通说认为，起诉已表明权利人行使权利的事实，即使撤诉也仅是放弃公力救济，其内含请求之意思并未因撤诉而撤销，故应视为与请求相同的发生中断时效的效果。
关于诉讼时效的中断，这个要看《民法总则》第一百九十五条
有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
具体到交通事故损害赔偿诉讼中，可以概括为以下两点：
1、肇事方作出承诺。
2、受害方提出要求。
可以简单理解为如果这两项中的一项能够落实，可以视作双方就赔偿问题达成协议，就不需要形成诉讼，这样可以节约司法资源。而诉讼时效的中断，就是为了促成双方达成协议，保护受害方利益，继而有了诉讼时效中断。
在双方当事人进行调解期间，诉讼时效是不进行的，而当双方当事人无法就赔偿问题达成协议或达成的协议无法履行时，诉讼时效将继续计算。
先看看法律规定：
《民法总则》第一百九十五条：
有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形（例如申请强制执行）。
具体到交通事故责任纠纷，基本是就是这样一些情形：
1、受害者提出索赔要求；
2、责任方承诺同意赔偿；
3、受害者提起诉讼或仲裁；
4、其他与诉讼或仲裁同等效力的情形。
注意以上情形，必须有证据证明方有效。例如对方同意赔偿，但是没有证据（如字据或录音、短信等）证明，等于没有同意。
时效中断的法律效果，就是诉讼时效重新开始计算。
通话记录适合作为诉讼时效中断的证据吗？
首先，诉讼时效的中断是诉讼时效的特殊情况，诉讼时效的中断指在诉讼时效计算过程中出现了一些事由，使得已经经过的那些时间不再生效，需要重新计算诉讼时效的情况。按照《民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。所以，你需要确定你的通话记录内容是否属于以上情形之一，符合诉讼时效中断的实质性要求。
其次，通话记录本身属于证据种类中的视听资料证据。但是通话记录能不能被采纳要看其是否符合证据三性，即真实性、合法性和关联性。根据《民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。所以通话记录本身不能修改，并且最好清晰可辨。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。这也是要求证据符合真实合法性的要求。
综上，通话记录是合法取得的，是当时状况的真实反映，注意取证时最好明确双方身份及时间地点，与争议事项具有内容上的相关性，那么应当可以作为证据提交法院进行认定，根据法律规定，即使对方提出异议，如果没有相反证明的，人民法院会认定证据效力。
以上观点，供参考，欢迎交流。谢谢邀请回答。
