有关保险法律咨询(有关保险法律咨询的问题)
车祸事故对方起诉我和保险公司我需要找律师?保险公司会不会派律师来辨护？
委托交警主持善后协商还是起诉由法院裁定，这些都是双方自己的权利，不必惊奇。
这样简单的事故不需要请律师，由法院裁定即可。但你注意要把自己垫付的费用凭证收好，否则对方否认就麻烦了。
根据你的补充：
这种情况由法院裁定赔偿更好！
交通事故我们把所有的证剧和资料都给了律师,律师会不会跟保险公司串通？
1，不会。
2，律师接受委托，会在法律许可的范围内，尽最大努力维护委托人的合法权益。了解和掌握所有证据和资料是律师办好委托事项的基本要求。而且关于保险理赔，都有明确的法律规定，律师也不会和保险公司串通损害委托人的利益。
3，所以不用有此担心。
为什么保险公司一旦遇到索赔问题，都叫被保险人起诉他们呢？
你好，积极提醒走法律程序起诉，这里面都是眼泪啊
多年经验告诉我们，法院判决赔付的钱比正常流程赔付的钱普遍都要多，既然如此，那又为啥会让你起诉呢？
原因是两个字：责任
现行的保险公司核赔流程具有倒查机制，也就是说在没有法院判决的情况下，私下代表公司与被保险人调解是负有一定责任的，谈判本身就是妥协的艺术，互相各退一步的话虽然容易达成协议，但还是会有一些超过保险公司正常理赔范围的问题，比如说怎么定精神损失，定多少钱合适，保户满意了，公司回头就会启动审计，调查负责调解人的行为，稍有不慎就会被处分，调离原岗位甚至降职、开除……
所以，为了避免这些罗乱，最简单也最有效的方式就是走法律程序，一切以法院判决为准，有了判决理算、核赔等赔付手续也顺利，最重要的是，相关人员都不用承担责任了。
简单的说保险理赔条款是死的，理赔的工作人员是有制度监管的，很多特殊情况下，正常的理赔是无法走通理赔流程，所以通过司法解决就比较容易。
案例一、
今天推送了一个案例，是外卖骑手们的意外险。合同约定的是赔付订单派送中业务员发生意外才赔付。结果，交警的责任认定书写的是外卖骑手13点45分发生了车祸，但骑手的派单APP显示骑手13点46分接单。
依据合同约定13点45分还没有接订单，所以不能赔……于是打了一场官司，保险公司输。
案例二、
昨天推送的一个保险纠纷案例。酒精中毒算不算意外死亡。
这个案子打了几场官司，最终法院定了酒精中毒是意外死亡。保险公司才赔钱。
案例三、
前几天推送的一个意外险案例。突发疾病猝死，保险公司说猝死不是意外死亡，不符合保险合同中定义的意外死亡情况。
家属不依，也打了几场官司，最后法院判决，突发疾病死亡不是意外死亡，保险公司不赔合理。
最后
事实上，保险公司让打官司，往往是因为双方有纠纷，谈不到一起。
情形有这几种：
1、不属于保险责任，如同前面的突发疾病死亡，确实不属于意外险赔付范围。很多人认为突然发病死亡就是意外，于是和保险公司扯皮，这时候，找法院是对的。
2、条款有争议，例如前面的酒精中毒死亡案例。保险公司认为喝酒的人应该能意识到喝酒多了会导致死亡，但是家属认为每个人体质随时可能变化，个人是无法做到每天监测自己身体的，所以酒精中毒属于意外死亡。一个条款有两种解释，那就找法院！
3、保险理赔流程导致无法理赔。说白了保险公司理赔部就是一部机器，子弹还有卡壳的时候，保险理赔遇到如同最开始的外卖骑手案就只有卡壳。常理都知道，人都受伤还能去用手机APP接单？这个是多不要命？很明显就是交警系统的时间和派单APP系统时间有快慢差异导致的。加上保险公司理赔部的部分人不敢担责，只好推到法院去判决。
海哥说险，写了200多个保险理赔纠纷案例，来普及各种保险知识，解析了各种各样的保险拒赔情况。关注我们吧
