刑事事实不清证据不足告民事会怎么判
民事纠纷，事实存在，但没有直接有效证据怎么办？
在所有的案件当中，只有证据是最有说服力的，所获取的证据是否有效和确凿，会直接影响到审判的结果，民事纠纷也是一样的，我们在日常生活当中，每天经历很多事情，发生很多事情，针对一些容易发生纠纷的事情，要有意的保留一些东西，例如：通话录音、微信截图等，这些东西至少要保留到事情完美解决无争议为止。可是在现实生活中很少有人会注意到这些，一旦发生纠纷诉讼，由于时间太久证据的搜集将会非常的困难，没有了证据，法律就会倾向于有证据的一方。像你说的这种情况，事实是有的，但没有有说服力的证据，这种情况处理起来将会很困难，你只有找当时的见证人，让她们出面作证，尽可能的去搜集有关这方面的证据，除此之外没有其他办法的。
据你而言，各类民事纠纷对证据的要求各不相同，若起诉至法院，法官判案要依据生活常识、日常经验，结合法律规定作出判断，当没有直接有效的证据时，也可收集其他证据从而形成证据链，锁定案件事实，当然，具体你可就近咨询律师。也可参考下本人写的没有借据，也能打赢官司吗？
民事纠纷，事实存在，但没有直接有效证据怎么办？
“以事实为依据，以法律为准绳”是诉讼中的基本原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定，当事人陈述;书证;物证;视听资料;电子数据;证人证言;鉴定意见;勘验笔录皆为直接证据。
民事案件，真实事实存在，假若没有直接的证据，间接的证据亦行。将若干间接的证据形成“证据链”亦行，但是相对困难。
法律追求的事实是有证据证实的事实，即法律事实。假若没有证据证实的事实，人民法院不会采信。即使是所谓“真实事实“亦不会采信。
事实存在，没有有效的证据。
没有有效的证据即是无证据。即使“事实存在”，因为没有有效的证据证实，人民法院亦不会采信。或者说所谓“真实事实“亦不存在。
假若“事实存在”(确实存在)，没有足够有效证据证实的情况下，当事人大概率败诉。
司法看行为，公安看性质，法院看证据。
很多人都有一个误区，认为咱有理咱怕啥，可实际情况是，到了法院，证据才是最重要的，我国是大陆法系，虽然一直强调事实的重要性，但是事实只有你们最清楚，作为一需要做出裁决的法院来说，只能依靠证据来说话。而欧美法系讲的是程序合法，法官有很大的自由裁量权，只要程序合法，就可以依法推断。
所以如果你没有直接有效的证据，可以一些旁证，只要证据能行成证据链，也是可以作为重要参考的。如果什么证据都没有，那你怎么能证明事实确实存在呢？
还有一个办法，就是找一个专业打类似官司的律师，用人家的从业经验给你从头到尾分析一下，看看哪里对方哪里有漏洞。或者能帮你从那个方面入手，来寻找证据。
民事诉讼状写事实不符,被告人又没证据怎么办？
在民事诉讼中这种情况较多见，民事诉讼的原告人，向人民法院提交的起诉书与事实不符，缺乏事实依据，被告接到人民法院转过来的起诉书后，在法定的期限内进行答辩，在答辩期间，被告人应着重送搜集与事实不符的证明，在搜集不能的情况下，被告应认真的作好答辩，在法定的期限向法院提交答辩状，原告起诉后应该附有证据，既然法院已受理了原告起诉并立案.开庭，肯定有相应的证据，就算当事人的陈述也是证据之一，其它的如书证.录音.电子数据.证人证言等证明材料，如被告起诉与事实不符，他的证据材料肯定弄虚作假，作为你被告人在庭前或开庭时向法庭提交鉴定申请，要求对证据材料申请鉴定，法庭在征求原告意见时，如原告不同意，就要承担不利的后果，如果原告同意鉴定申请，法院在征得双方当事人意见情况，委托有资质的鉴定机构进行鉴定，法院可参考鉴定结论进行判决。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于刑事事实不清证据不足告民事会怎么判的信息可以在站内搜索。
