狗咬人致死不赔偿可以吗
什么情况下狗咬人不用赔偿？
《民法通则》第一百二十七条规定， 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
也就是说，自己惹狗生气了被咬，活该；他人惹自己的狗生气了，咬了别人，与自己无关。当然自己得尽了管理义务。
狗咬人至死，对于狗主人如何量刑与赔偿？
狗咬人致人死亡，狗主人必须负刑事责任，以体现人与人生命平等的基本权利！（注：入室盗窃，私闯民宅等另当别论）至于如何量刑，应当以其性质来定。比如烈性犬具有极強的攻击性，属于国家明文禁养的犬类，狗主人仍然豢养并不加约束任其放纵，如前期报道八岁男孩被恶犬活活咬死事件，就是典型案例。从这件案例来分析：这种大型烈性犬犬主人必须栓绳严加管控！但犬主人没有采取任何管控措施，导致孩童丧命。如果按农村说法养狗是用来看家护院之用，那就应该将狗栓在你的住家院内，而不应放在外面任其放纵。上述这种情形本人认为属于故意伤害性质，应加重量刊；第二种情形是：狗主人采取了严格的管控措施，由于存在不可抗逆的因素，导致狗挣脱伤害致人死亡，应属于过失伤害性质，较前者量刑不宜同等。但不论故意或者过失，狗咬死人狗主人必须承担刑事责任附加经济赔偿！
不是过失而是故意，狗会咬死人的道理他不懂吗？狗不牵绳不栓牢稳的后果不知吗？傲慢豪横导致的。什么比人生命重要，赔钱能换回生命吗？只能减轻一点精神伤害，而判刑是法律的责任，能告诫人们尊重法律，警示不再犯同样错误以减少其他受同样的伤害。痛心呀！气人呀！
我觉得应该按儿童故意杀人，监护人的应负责任，这样来定刑
爱狗人士不是都认为狗通人性吗，那就按五六岁的儿童算，因为这些儿童天生身上就有匕首（牙和爪），所以应该视为手持匕首的五六岁儿童。
一个手持匕首的五六岁儿童杀了人，那么作为监护人的家长该承担什么责任，是很明确的吧？
就按这个来就是了～
关于本次狗咬人致死不赔偿可以吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴，了解更多信息可以在站内搜索。
