个人向银行贷款找担保人是必须的吗
为什么有时银行放贷，担保人必须是在行政事业单位或国企上班的正式员工，有不是这种要求的情况吗？
作为一个财经工作者和银行人，我在银行当信贷管理员的时候，也是这么操作的；且据了解，现在绝大部分银行在发放提供贷款时都是这么操作的，鲜有例外的。
这么做的原因很简单。因为行政事业单位人员或国企上班的员工收入稳定，每月有固定的收入，且薪水一般都不错，能为担保人贷款出风险时进行偿还。同时，这些单位的员工不怕你不承担担保责任而逃责，因为只要银行跟单位联系，单位还可代为扣发工资还贷，跑不掉的。而且，这些单位的工作人员都有一定的社会地位，怕失约影响自已的声誉甚至工作前途，一旦贷款出风险都担保会履约的，不要担心赖债。此外，这些单位员工如果因为担保进行了黑名单，会被单位谈话给予处分，甚至会因此被除名，如果因为担保一笔贷款而出现这种情况明显得不偿失，所以一般都会老老实实的履行担保责任。
这一切都是银行是设计好了的，没有其他人比银行人更了解这些和懂得这些，所以行政事业及国企员工担保贷款基本成了银行发放担保贷款的惯例。
这种情况主要发生在个人贷款业务中，之所以找行政单位和国企人员担保，主要是这些人的工作比较稳定，收入相应的也比较稳定，同时，这些人对信誉看的比较重，如果借贷人还不了贷款，找这些担保人代偿比较可靠，可以直接查封这些人的工资账户。
审题要准确。答：有。比如担保人在放贷银行是多年的存款大户，而且现在还有巨额存款，是可能的。
再答个附加题。为什么是这样？担保要有意义。
行政事业单位工作或者国企业上班的正式员工，意味着1、违约成本大。2、跑不掉。
愿意为你担保，他先帮银行审查一遍了，说明要么这个借款人是肯定能还，要么实在推不掉，愿意为他担风险。银行风险可以大大降低，这样担保就是有意义的。
同理，如果一个多年存款大户且现在还有巨额存款的人，也能起到这个作用。
谢邀悟空答。我的朋友中有几个是在银行工作的，“近赤者红，近墨者黑”嘛，对此问题我也或多或少的了解些。银行对于放贷方面主要考虑的是债权和债务问题：
1、一般债权债务关系的担保人都是需要有一定担保能力的个人。
2、担保能力的判断是从：职业、收入、年龄等综合判断。
3、事业单位的人往往收入比较稳定，相对来说具有一定担保能力。
有此可以看出，银行放贷主要担心的是所放贷和利息能不能收回的的问题，如果银行把一笔贷款放出去后，贷款人无能力还款，担保人也是无能力偿还，这笔贷款不是成了死帐和呆账了吗！当然还有一种可能，那就是担保人是个富豪，而且在银行还有大笔的存款，这样的担保人不是公务员、行政事业或者国企正式员工也可以。
没错 ，在我所工作过的银行，的确有这样的要求。
这种情况，主要发生在个人消费贷。如果是房贷的话，通常都要求增加共同借款人，很少要求增加保证人担保（因为有住房抵押）。
银行对于保证人，要求其工作稳定，信用良好。在行政或事业单位上班的人，大多符合信用贷款的条件，对银行来说就是属于这类人群。
另外，行政事业单位或大型国企的人，除了收入稳定之外，还有一项不能承受之重：如果被列入失信被执行人，连工作都有可能不保，因此他绝不敢逃避承担保证责任，这也是银行抓住了其痛点。
银行历来是精于算计，所以有如此要求也不足为奇。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
银行贷款没找到担保人怎么办？
理论上讲是不可以的，银行关心的是第一还款来源，就是谁借款谁就得有还款能力，担保人只是第二还款来源，即使是连带保证的担保人，贷款逾期申请法院执行时也会面临重重困难。因为，担保人没有使用贷款，没有获得对价（收到借款人给的好处费或者担保费除外），所以有的地方法官不太愿意执行担保人。
理论是理论，实践是实践，现实中有很多银行或者银行的信贷人员忽视第一还款来源，在强担保（房产抵押存单质押等）条件下有意忽略第一还款来源，也就是说弱化对借款人的调查。不过，这种弱化是有底线的，借款人的征信、还款能力等稍有不足还可以接受，但是不能太差，比如借款人不能是黑户，不能是失信被执行人。
一旦贷款发生逾期，银行就去找担保人或者查封抵押物。这种做法很普遍，但是风险很大。不仅仅存在贷款到期不能还款风险，还有内部审计、监管检查等等，随便一条就够行长背的。
关于个人向银行贷款找担保人是必须的吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
