行政确认违法判决的适用条件有哪些
行政确认与行政裁决的比较？
行政确认与行政裁决的区别主要表现：
①对象不同。行政确认的对象可以是合法行为或事实，也可以是违法行为和事实；可以 是有争议的事项，也可以是没有争议的事项。行政裁决的对象必须是相对方提起的有争议的事实。
②内容不同。行政确认的内容是确认法律地位、法律关系和法律事实；行政裁决的内容是解决当事人的争议。
③法律效果不同。行政确认不创设权利，不增加义务，对相对方不直接产生约束力和强 制执行力(法律、法规有特别规定者除外)；行政裁决则可以直接涉及甚至设定、增减、免除当事人的权利义务，当事人必须接受和履行行政裁决确定的内容，否则，会由此产生行政强制执行的法律后果。
行政执法主体资格由什么依法确认？
行政执法主体资格的依法确认需要依据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律文件，根据法律权限和规定来判断行政机关是否具备行政执法主体资格。
在具体操作时，需要对行政机关的成立、职能、机构设置等进行审查认定，如果行政机关具备了行政执法主体资格，可以对相应的行政行为进行合法的执法活动。同时，对于非法的执法行为，可以通过法律渠道来寻求维权。
国家赔偿法规定的行政赔偿必须以确认行政行为违法为条件吗？
国家赔偿法规定的行政赔偿必须以确认行政行为违法为条件吗？
2010年，新修订的国家赔偿法则取消了确认程序，有的学者就此认为，凡符合适用新国家赔偿法的案件，不存在确认程序问题。作者认为，司法赔偿取消了确认程序，行政赔偿需要根据不同求偿程序，以及确认程序的概念来作实质分析。
国家赔偿法的确认程序，特指申请国家赔偿人能够获得国家赔偿需要原作出生效决定的国家机关认可违法，申请人方能取得国家赔偿。该制度的设置，尽管申请人最终能够取得国家赔偿，但需要经过漫长的诉讼，造成申请人的诉累。
申请人能够取得国家赔偿，均需要经过确认，只不过是将确认权交由其他国家机关而已，如，近日的张玉环申请国家赔偿2234万案，高级人民法院的无罪判决就是确认。
行政赔偿程序包括单独提出赔偿请求的程序与一并提出赔偿请求的程序，作者认为，单独提出赔偿请求的程序事实上就是确认程序。
就单独提出赔偿请求的程序而言，从实践经验来看，受害人单独提出赔偿请求的，必须以加害行为的违法性得到确认为前提，确认加害行为违法性的途径包括赔偿义务机关自己确认。
就一并提出赔偿请求的程序而言，确认违法由行政复议机关和人民法院作出评价，行政复议机关确认违法，赔偿义务机关一般情形下只能接受；人民法院确认违法，赔偿义务机关可以上诉或申请再审。
- 徐剑随笔，仅供参考。
确认书的法律效力？
1、法院司法确认书与判决书有同等法律效力。
2、行政确认书具有行政法上的效力，如果经司法审查，发现行政确认书有违法的地方，有权责令行政机关重新作出文书，或认定无效。
3、个人作出的确认书，只有在民事范围内有个人承担法律责任。
行政确认违法判决的适用条件有哪些的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多行政确认违法判决的适用条件有哪些的信息可以在站内搜索。
