有借条承认还钱就不构成诈骗吗
隐瞒事实真相借钱,有借条,给对方签了分期还款协议,在没有违约的前提下,出借人还可以起诉诈骗吗？
不算诈骗。
主要原因：非法占有为目的虚构事实或隐瞒真相的方式骗取较大的公私财物的行为，有借条依旧属于诈骗，如果是隐瞒事实真相来借款，并不算诈骗。明文规定：《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。备注：非法占有为目的虚构事实或隐瞒真相的方式骗取较大的公私财物的行为本就属于诈骗，并不看所谓的借条和协议。说谎为了借钱但是写了借条算诈骗吗？
这个问题有意思，我是一名创业者，选择回答。
说谎为了借钱，但是写了借条算诈骗吗？肯定是算的。
一，诈骗罪
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。一般在5000元以上就算是数额较大。
二，说谎
就是虚构事实或者隐瞒真相。
三，借钱但写了借条
说谎，就是虚构事实或者隐瞒真相，写借条是想非法占有，不影响罪名成立。
现在社会上有很多这种情况发生，所以，提醒债务人不要触碰法律底线。
就回答这些，感谢阅读。
我是实体经济守望者，关注我，欢迎加入创业者联盟。
首先说结论，并不一定构成诈骗（罪）。
1.刑法意义上的诈骗是必须具有非法占有为目的。什么叫“非法占有”？“非法占有”不仅是指行为人意图使财物脱离相对人而非法实际控制和管领，而且意图非法所有或者不法所有相对人的财物，为使用、收益、处分之表示。说人话——我知道是你的，我就是想拿走自己用，还真没打算还。这个“非法占有的目的”要结合客观行为来认定。比方说行为人具体有无还款能力、借款时的表现，还款态度、是否恶意躲避债务等等。
2.认定诈骗还必须行为人用虚构事实、隐瞒真相的方法，并使相对人做出处分财产的行为。比方说以借款为名，实为自己占有。至于你说的“说谎”是否是属于法律所规定的“虚构事实、隐瞒真相”的诈骗罪的手段行为，这也是要看是如何说谎的，说谎的具体内容。如果是说谎仅仅是为了更好的借到钱或者多借点钱，但是不是不还，这不一定会认定诈骗。如果是为A项目借钱，但是说谎称是为了B项目，或者没有按照约定使用借款，这可以说是民事上的“欺诈”也不能直接认定是诈骗。那写了借条是否就一定就一定不构成诈骗呢？这个也不一定，还是需要结合具体如何“说谎”以及综合全案来看。有借条可以认为行为人在一定程度上承认有借款的事实，但是如果行为人明知自己并无任何还款能力而借款，那仍然有可能构成诈骗（罪）
3.认定诈骗还需要看对方拿到钱与你被骗之间是否具有因果关系。对方“借”到钱是否是因实施了“虚构事实、隐瞒真相”的行为，并且你是否是基于轻信了所谓的事实与真相，所以做出处分财产的行为的？如果对方虽然说谎，但是其实你早就识破了，你只是因为同情他给他钱了，这样的对方的行为也不能称之为诈骗（罪）。
4.最后，根据我国相关法律规定，只有诈骗公私财物在三千元至一万元以上才应该认定刑法规定的“数额较大”，可被定罪处罚，你所说的情况还要看是否满足此立案标准。
关于有借条承认还钱就不构成诈骗吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多信息可以在站内搜索。
