我国对仲裁和诉讼实行什么
仲裁流程和诉讼流程区别？
专业分析
仲裁和诉讼的区别有：
1、不同的启动条件，仲裁的前提是双方达成仲裁协议，表明争议自愿提交仲裁机关，民事诉讼不需要双方协商，只要一方的诉讼符合法定条件，法院就会受理，如果选择仲裁，就不能向法院提起诉讼；
2、机构不同，仲裁委员会由人民政府组织的有关部门和商会组成，其监督机构为中国仲裁协会，仲裁员多为兼职律师和政府机构人员，法院是国家法律的审判机构；
3、当事人权利不同，当事人有权选择仲裁员进行仲裁，民事诉讼的审判人员由人民法院决定；
4、程序不同，仲裁实行一裁终局制，当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不得再次向人民法院起诉或者上诉，民事诉讼可以经过三个阶段，一审、二审和再审，而且仲裁一般不公开审理，有利于保守当事人的商业秘密，民事诉讼无特殊情况，必须公开审理；
5、收费不同，法院没有规定仲裁费可以减免、缓交、免交，仲裁费高于诉讼费。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》 第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
一、两者的管辖权的取得方式有所不同。
在整个诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的；但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁，也是要有仲裁协议的，就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前、发生后涉案的双方当事人互相达成一致的仲裁协议。
二、两者中审理者的产生的方式也有所不同。
诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定，不能随便涉事当事人自己选择，但如果是有法定理由的涉案当事人则有权申请回避；对于仲裁的案件，除去涉案双方当事人需要协商选定合法的仲裁委员会以外，还需要约定仲裁庭的有关人数和如何构成，案件中的当事人也是可以选定仲裁员的。
三、仲裁与诉讼开庭审理上也不同。
法院开庭的一般审理会公开进行，但如果涉及到国家的机密信息或者是涉及到个人隐私的案件，则不公开审理；但是仲裁庭的案件审理一般是不公开与社会进行的，这样可以保护当事人中的有关商业秘密以及维护当事人的商业信誉。
四、审理的程序以及涉案当事人的能动作为也有所不同。
整个诉讼过程中当事人都应当严格依照我国的诉讼法中的规定进行；但是仲裁过程中当事人有比较大的处分权，因此，几乎案件的每一个步骤当事人都能对其控制其主动作为。
五、两者监督程序也有所不同。
我国法院对于案件会实行两审终审制度，对于具有法律效力的有关判决，若有错误，可采用审判监督程序重新设立。而我国的仲裁委员会一般实行一裁终局制，只是适用于相关的司法监督程序。
仲裁与诉讼两者的关系有以下这些：
1.仲裁说的是纠纷当事人以自愿为原则一致达成协议，将其纠纷上交至专设的机构进行审理，并对于有争议的各方都有约束力的裁决的一种有效解决纠纷的方式以及制度。
2.而仲裁机构中的仲裁纠纷还包括各种合同的纠纷以及对于其他财产或其他权益的纠纷。根据我国的当事人自治原则，当事人是可以选择向合法的仲裁机构申请有关仲裁，当然也可以根据实际情况选择向当地法院提起诉讼，让其解决当事人于当事人之间的纠纷。但在特定的情况下，争端解决的途径可能会有法律具体的规定。
对于劳动方面的争议案件，涉事的当事人是可以向其单位的劳动争端调解委员会递交调解申请，当然也可以直接向合法的劳动争端仲裁委员会递交有关申请，对于仲裁结果不服的情况，可以在收到有关仲裁裁决书那天开始后的十五天内向有关法院提起诉讼。劳动性的争议的仲裁是所有诉讼的必走程序
仲裁与诉讼所解决的纠纷种类是不同的？
两者处理纠纷的机构不同。
1、仲裁由当地仲裁委受理，其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理，监督机构是检察院。
2、一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷，就不能到法院再进行诉讼。
3、仲裁按照自愿原则，诉讼则不以另一方意志为转移。
4、受案范围不同，仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而法院则可以受理各类纠纷。
5、程序不同，仲裁是一裁终局制，申请撤销时法院一般不再从实体进行审查，如程序中有明显错误时可以撤销;诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审。
6、仲裁庭审理案件通常案情不公开，裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则，但依法不应公开审理的除外
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的我国对仲裁和诉讼实行什么问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！了解更多信息可以在站内搜索。
