有借条起诉多久能拿到钱
写了借条但未实际拿到钱，对方已起诉，该怎么办？
1、写了借条，只是证明双方具有借贷的合意，但借贷关系并未真正生效。
2、借贷关系，除了出具借条外，还需要有款项的实际交付，即出借人需要将款项交付给借款人。款项交付凭证才能真正证明借贷关系的生效。
3、你出具了借条，但对方未实际交付资金给你，借贷关系并未实际生效，对方手里的借条实际上是一张“白条”，是“空头支票”。
4、谁主张，谁主证。既然对方未将资金交付给你，那么，很好办，你要求对方出示资金交付凭证，对方拿不出交付凭证，就不能证明款项已经实际转移到手中。这样，法院不会支持他的主张的。你这个官司，完全可以赢的。如果需要法律帮助，可以给我留言。
写了借条给朋友,但是没得到钱,他又把我起诉到了法院,这属于诈骗吗？
除非有明确的证据，否则不可以以诈骗罪起诉，只要你有足够的证据，能够证明对方存在逃避债务的行为，就可以去法院进行起诉，要求对方提前清偿债务。要么尽可能找到对方，让对方即刻清偿。
诈骗罪（中华人民共和国刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
写了借条但实际没有拿到钱，对方已起诉，该怎么办？
解答百姓疑惑，追踪社会热点，敬请关注头条号“全民普法宣传”~
真的假不了，假的真不了
借条只是借款凭证，借贷关系成立还需要支付。
如果是大额借款，一般都是要转账支付，出借人需要提供转账凭证，如果无法提供转账凭证，也需要证明出借钱的真实来源或者提供其他证言证词。
如果是小额借款，千八百块，通常都采用现金交易，如果借款人证明不了没拿到钱，有没有其他证明，自己认栽吧，花钱买个教训。
遇到起诉不用慌张
起诉只是个法律程序，还需要开庭审理，被告需要仔细阅读原告起诉文本和证据复印件，逐一反驳并找到证据即可。法院不会偏袒任何一方，只需要走完程序即可。即使败诉还有上诉机会。很多人被诉讼镇住了，其实民事诉讼没什么严重后果，不会判刑不会坐牢，输了履行判决还钱就可以了。
如果遇到的是套路贷，及时报警
近些年套路贷盛行，打完借条对方要求现金交付，把手续费和利息提前收走，比如借1万，实际到手9千，借条还是1万，这些人可以按照1万起诉。如果金额较大，又被暴力催债，建议选择报警。
如打了借条，一分钱没拿到，如果是故意的，涉嫌敲诈勒索罪，性质更严重了。
按照民事诉讼证据，可以直接作为定案依据的证据有:书证、物证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，而视听资料需要有旁证。借条属于书证，可以直接作为定案的依据。如果被告有异议，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告应该拿出“反驳”的抗辩依据；而原告只一借条就足以完成全部的主张举证，不需要其他证据。
这种事情相对来说比较麻烦。
具体来说，可以分两种情况来具体对待。
一种情况是借款数额比较大，比如三十万五十万以上的。
此时如果起诉到法院，一般法院需要有其他的证据来印证，比如转账凭证或者是取款的凭证。至少原告需要证明自己确实有这笔钱，或者已经支付了这笔钱。
如果是仅仅打了借条，没有实际支付款项，而原告又没有证据证明确实支付了该笔款项。法院一般会做出一个对你相对有利的判决。
还有一种情况是借款数额比较小，比如三五万块钱，1万块钱或者几千块钱。
因为数额比较少，多数情况下对方会解释为支付的是现金。此时法院一般会认定为确实已经支付了，毕竟如果没有支付的话，大概率情况下借款人是不会向别人出去借条的。
更何况作为一个成年人，具备民事行为能力者，应该意识到出具借条的后果。
希望上述解答对你有所帮助。
借钱在法律上属于借贷合同，发生在自然人之间则是实践合同，实际履行了才能作数。
什么是实践合同，对写借条没拿钱有什么影响呢？
合同可以分为诺成合同和实践合同，诺成合同意思是大家商量好了一致认可就行，实践合同则是需要实际履行的，在借贷合同中，他如果主张你欠他钱，他是需要拿出付款凭证的，对方要打官司，起码得拿出银行流水、转账记录之类的才行，否则他就得承担民事诉讼法中所提到的“举证不能”，正常应诉实话实说就行。
不过话说回来，打官司的事情，还是交给律师吧，别因小失大，抓紧去找。
我是在法言法，我来回答这个问题。
现实生活中，民间借贷纠纷不在少数，如何判定出借人是否履行了出借义务即履行了金钱交付的义务，在实践中主审法官庭审时会从以下三个方面进行考量：
一、借款额度很小且借条没有明显的瑕疵
实践中，对于金额较小的民间借贷关系，如果借款人没有充分的证据材料能够证明其为出借人出具的借据材料为虚假的情况下，庭审时，法官一般均已原告提供的借据作为主要证据进行事实的认定。因为，借据作为书证具有较高的证明力，作为借据的出具人来说，为出借人出具借据就证明已经承认借款事实的存在，一般情况下，法官会采纳原告的意见，认可借据的效力，进而支持原告诉求。
借款人可以提供书面证据，视频影像或人证来反驳出借人没有履行交付金钱的义务，以上证据属实，能否推翻借款事实，最终要有主审法官做最终判断。
二、借款额度较大且借条没有明显瑕疵
借款金额较大的，一般情况下，不会进行现金交割，往往会进行银行转账、汇款等方式。实践中，主审法官一般不会仅仅依据借据就认定借款事实的存在，这就需要出借人提供金钱交付的相关凭证进行佐证，正常情况下，主审法官会结合出借人的支付能力、交易习惯等等其他相关细节来综合考量借款事实是否真实存在。
如果出借人不能提供其他附证证据证明借款真实的话，那么就可能承担败诉的风险。
三、借据存在明显的瑕疵
此种情况，庭审实践中，出借人或借款人都会提出鉴定申请，作为出借人来说应该提供涂改的合理解释，如果证明确有涂改且无法说明涂改的合理性，那么作为出借人来说会有败诉风险，而借款人可能就不用承担偿还借款的义务。
借款金额大小以由法官根据当地经济状况、当地生产生活水平等等综合因素判断。
借据瑕疵是指借据有明显的涂改或经过第三方机构鉴定能够鉴定出笔迹或签字字迹不同的情况。
作为一个具有完全民事行为能力的成年人来说，没有收到借款就为他人出具借据的，在证据形式上，已经认可了以上事实的真实性，如无过硬证据是无法推翻借款事实的，这就提醒当事人，在进行民事活动时，务必要从保护自身合法权益出发，做到既要合情又要合法。
看具体情况。
如果是大额的借款，基本都要转款凭证。如果没有，仅凭借条，现在已经很难得到法院的支持了。
如果是小额的，比起几千块。人家说给的现金，你怎么抗辩？毕竟人家有借条在手上，你说你没收到钱就没收到？没收到钱，为什么给人家出借条？
毕竟现在打官司打的是证据。借款的事实到底有没有，是需要靠证据来印证的。人家有借条在手上，书证的效力最大。你什么证据也没有，只在这说说而已。谁知道你是不是为了赖账，故意说没收到钱？
所以，还是那句话，要看具体情况。
文章到此结束，如果本次分享的有借条起诉多久能拿到钱的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！了解更多信息可以在站内搜索。
