起诉离婚调解是真的吗
离婚是不是调解都是原告很吃亏？
很多当事人不明白，为什么我总是强调离婚案件能调就调，尽量不要打到底，因为调解离婚有三个优势，看完你秒懂了。
1. 结果更好。调解的内容只要不违反法律规定，都是可以进行约定的。就拿抚养费来说，调解离婚的话，双方可以约定抚养费支付至孩子满22周岁读完大学为止，抚养费也可以约定比法院判决高很多，甚至可以约定未来孩子出国深造的相关费用。但如果是诉讼离婚，法院一般都是判决抚养费支付至孩子年满18周岁时止，并且抚养费一般判决不会太高，不会有其他附加的医疗费、学习费。
2.更省钱。调解结案的话，法院的诉讼费会减半收取。如果你的财产标的较高，能剩下一笔不少的费用。
3.一次性解决问题。双方签署调解笔录后，法院会当场送达调解书，容不得任意一方反悔上诉，更不用担心二审及其他不确定性的判决，不会产生二审的诉讼费、律师费等费用支出。并且调解书与判决书具有同样的法律效力，对方不配合履行的情况下，同样可以向法院申请强制执行。
当然，每个律师的谈判技巧和经验也是不同的，建议您找调解经验丰富的专业婚姻律师帮您。
离婚案开庭调解和好的可能性大吗？
你好！
调解必须是双方自愿的。
如果一方不同意调解就无法调解。
调解也分两种情况，法院会征求双方的意见，如果矛盾不是很尖锐，有和好可能的，法院会尽量调和。如果实在无法调和的，法院会调离，就是双方对离婚意见一致，只是对财产分割和子女抚养问题达不成一致的，法院尽量做工作，有些案件就是在庭上调解，使双方在财产分割和子女抚养上都做出让步，最后达成了一致，于是法院下达了离婚调解书。
至于你的案子能否调解和好，不了解情况无法判断。不过如果你不想离婚，就主动做些和好的工作。
起诉离婚有调解员来调解吗？
您好！这里是众和法律咨询为您提供服务。
一般闹到法院都是双方协商不能达成一致，不能协议离婚。但是一般到了法院，法官也会在庭前先进行调节，这是法律程序，也是为了防止夫妻两人一时义气离婚。
两人生活在一起也不是一件简单的事情，所以坐下来冷静下来，双方坐在一起聊一聊，看是否离婚是否恰当的选择，也思考一下有没有更妥善处理的方式。
当然现在的人，一般都是工作和生活独立，所以既然来到法院起诉了，那么调解成功的一般比较少，最后法官根据双方感情破裂的事实，准予判决离婚。
如果您还有其他法律问题，可以关注我们头条号私聊咨询，或者在下方评论留言咨询！
赞同这个观点：婚姻法第32条第2款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。
法条清晰表明离婚诉讼中的调解是离婚诉讼案件中的一个必要的程序。它是法院行使审判权的一种方式，并且在整个离婚案过程中，法官都可以依权主动进行调解，毕竟家长里短很多说不清楚，还是希望"宁拆一座庙不拆一桩婚"。
如夫妻感情确已破裂，和好无望，也可以通过调解对夫妻共同财产如何分配，子女归谁抚养，债务如何清偿等问题拿出个双方都能接受的方案。
调解不是说必须达成调解书。双方矛盾尖锐、调解不成，就走正常的开庭审判程序，拿证据，摆事实，等待法庭公布判决书。
调解是司法解决的方式之一。
但调解员一词不知引用得是否专业。现在有调解资格就是当案入额法官，调解不成，就会写判决书宣判。
这里要说明的是，有些案子可调可判。但没有法定原因，离婚官司是必须先走调解程序的。必竟一起生活过，利益矛盾交织复杂，坐下来调解也是双方再思考，再妥协的一个过程。
但现代社会双方经济独立，人格独立的多了。谈不下来才进的法院，所以调解不了的案子也更多。
调解解决的案子一次程度上减轻了法官的工作量。那是不是法官一开始就想把双方当事调解了事。这还不一定，有些案子调解后事不了，对于反悔，失信一方，当初有一份判决制住，对当事双方和法官一方更容易了事。
所以要调要判，对于当事双方也要认真思考。
如果一方有对方出轨证据的，建议无过错方还是要份判决算了，原因个自体会。
回答这类问题并不讨好，个人见解。
关于本次起诉离婚调解是真的吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴，了解更多信息可以在站内搜索。
