留置权抵押权质押权的区别有哪些
质押权与留置权的区别是什么？
(1)二者均是担保物权而且均以占有作为权利的象征。 (2)二者的区烈主要有：①产生不同：留置权因法定产生质权因意定产生。②标的物不同：质押权的标的物可以是动产或权利而留置权的标的物只能是动产。③当标的物被侵夺时对权利的影响不同：如果留置权人丧失对标的物的占有留置权立刻消灭基于合法的占有仍然可以请求返还。但质权人丧失对标的物的占有时质权并不立刻消灭。他基于质权请求返还质物能返还质权不受影响；不能返还质权消灭。④实行上不同：当质权所担保的债权不能实现时直接实现质权；当留置权担保的债权不能实现时经过一定的期间和程序才能行使留置权。
(1)二者均是担保物权，而且均以占有作为权利的象征。 (2)二者的区烈主要有：①产生不同：留置权因法定产生，质权因意定产生。②标的物不同：质押权的标的物可以是动产或权利，而留置权的标的物只能是动产。③当标的物被侵夺时，对权利的影响不同：如果留置权人丧失对标的物的占有，留置权立刻消灭，基于合法的占有仍然可以请求返还。但质权人丧失对标的物的占有时，质权并不立刻消灭。他基于质权请求返还质物，能返还，质权不受影响；不能返还，质权消灭。④实行上不同：当质权所担保的债权不能实现时，直接实现质权；当留置权担保的债权不能实现时，经过一定的期间和程序才能行使留置权。
质押权和留置权的区别主要有以下几点：成立条件不同、占有条件不同、法律关系不同、权利实现不同、消灭方式不同等。
具体来说，质押权是以双方的意思表示成立的，而留置权是法定的；质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系，而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；质权的标的包括动产还有财产权利，而留置权的标的仅为动产；质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权；质权不因债务人另行提供担保而消灭，而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
质押权和留置权的区别在于，质押权是当债务人无法按时偿还债务时，将质押物出售以弥补债务，而留置权则是出借人在债务人未偿还清债务的前提下，依法没收债务人的财产并保管其财产，直到债务人偿还全部债务为止。
可以理解为，质押权是债务人在担保借款的过程中将质押物交给债权人，以便如果无法按时还款，质押物可以作为弥补债务的资产。
而留置权是债权人在贷款过程中依据法律规定拥有的一种强制权利，借此保证债务人还款。
总体而言，两种权利的主要区别在于强制和非强制性质，这也为债权人和债务人之间的债务关系提供了不同的担保方式。
