刑事证据不足可以作为民事的证据吗?
民事诉讼原告无法提供证据要求被告提供证据合理吗？
一般而言不合理，但在特殊案件和情形下，是合理的。
我国法律规定，谁主张谁举证。原告应该就自己的主张提供相应的证据加以证明，否则一旦被告不承认，原告将承担败诉的风险。
但是针对一些特殊案件和情形，法律也规定了举证责任倒置的原则，由被告负责提供相应证据。比如劳动争议案件，劳动者往往处于比较被动和弱势的地位，在提供证据时会受到很多限制，此时便可以适用举证责任倒置原则，由被告举证。
您好，如果是原告证明责任之内的，那么要求被告提供证据是不合理的，法律也不会支持。
我国《民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”即将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。
2001 年12月6日最高人民法院通过的《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，如果原告进行相应的主张，但是无法证明的，则要承担不利的后果，这种证明责任是不会转移的，被告不需要承担。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
刑事案件中的供述能否作为民事案件中的证据？
证明标准指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度，即负担证明责任的人提供证据加以证明所要达到的程度。我国刑事案件的证明标准为事实清楚，证据确实、充分，具体而言为：对认定案件事实的每个证据均查证属实；每个证据及待查证的事实均由相应的证据加以证明；且所有证明在整体上足以得出确定无疑的结论，排除其他合理怀疑。民事案件的证明标准为证据确实充分，事实清楚，具体而言指盖然性占优势标准，即民事诉讼中负有举证责任一方只需将其主张的事实证明至具有一定的可信度即可，而并非一定要达到“必然”的状态。
综上，刑事案件的证明标准较民事案件的证明标准更为严格。故刑事诉讼中的证据可以在民事案件中作为定案依据，而民事诉讼中的证据则不当然能够成为刑事案件中定罪量刑的依据。
法院调取公安局的讯问笔录可以直接用于民事诉讼证据吗？
法院调取公安局的讯问笔录可以直接运用民事诉讼证据吗？
法院直接利用公安的讯问笔录是不能直接作为民事诉讼证据的，因为该证据没有经过庭审的确证程序 。法律规定的非常明确，任何证据必须在法庭上经过证据确认才能作为定案的依据。就本题示来说，法院调取公安的笔录，应该履行相应的法律程序。（案件有问题私信我）
民事起诉状没有证据法院能立案吗？
你好！
针对您的问题答复如下：
当前我国去法院起诉，只要符合以下几个条件，法院就应当立案：
1.原告是与本案有利害关系的人；（就是指争议的当事人）
2.有明确的被告（姓名、身份信息、住址基本信息）
3.有明确的诉讼请求，事实与理由
4.属于法院管辖
至于您说的有没有证据不是立案的必须条件，因为您起诉后，法院释按照起诉的条件来进行立案，立案后会发给您几份法律文书：受理通知书、缴费通知书、举证通知书。您的证据是在举证期限内进行举证。
所以，有没有证据不影响立案。
希望我的答复对您有用，我是北京市京师（武汉）律师事务所党永鹏律师，更多免费法律咨询请关注我的今日头条号。
如果你还想了解更多关于刑事证据不足可以作为民事的证据吗?的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
