商家擅自使用消费者肖像用于宣传，民法咋判定？商家侵犯消费者名誉权

【法律分析】肖像权侵权认定的标准是，存在侵权行为，未经肖像权人的同意，制作、使用、公开体现公民形象的视觉艺术作品及其复制品等再现他人肖像的行为，侵权人存在主观过错，未经肖像权人而使用，侵害肖像权的主观形态表现为故意，赔偿责任的过错程度要求。

法律分析，未经肖像权人本人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像，以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等其他方式侵害他人的肖像权，以营利为目的，法律依据，《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

侵犯公民肖像权需满足两个条件，未经许可和谋求利益，肖像即特定自然人可识别外貌，通过影像、雕塑、绘画等形式呈现于载体，侵犯肖像权的补偿一般为精神损害，《民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权。

侵犯公民肖像权须具两要素，未经本人同意及以营利为目的，肖像是指通过动态或静态媒介所呈现的个体外在形象，损失多表现为精神赔偿，【法律依据】《民法典》第一千零一十八条。

法律分析，不合法，公司未经肖像权人同意，用于经营活动，已侵犯了你的肖像权，可以与公司协商处理，如不能协商，可以起诉维权，《中华人民共和国民法典》 第一千零一十八条 自然人享有肖像权。

属于侵犯肖像权，侵犯肖像权的表现，在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为，未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”，擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片），未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。

照片用于广告宣传属于侵犯肖像权，照片用于广告宣构成侵权，可以起诉索取赔偿，我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，不得以营利为目的使用公民的肖像，”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件，一是未经本人同意，二是以赢利为目的。

《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

照片未经同意被用来做广告，侵犯了肖像权，可以向法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》中规定，第一百条，公民享有肖像权。

律师解当发现未经自己的允许，影楼擅自将自己的写真拿去做宣传时，影楼没有权力上传顾客的照片做宣传，影楼私自将顾客照片用作商业用途，需要承担相应的法律责任，照片的肖像权人可以以侵犯肖像权为由起诉，要求影楼赔偿、停止使用照片。

法律分析，一般而言不以盈利为目的，不侵犯肖像权，但用来牟利那就侵犯了肖像权，如果还有丑化照片或者添加低俗内容的，还可能侵犯名誉权，算犯法的，可以依法提起民事诉讼，《中华人民共和国民法典》 第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

法律分析盗取他人照片，散播信息算犯法，可能会侵犯公民肖像权，构成侵害肖像权的行为，应具备以下两个要件，一是要有使用肖像的行为，二是未经肖像权人同意或没有正当理由。

未经他人同意使用别人照片是犯法的，属于侵犯肖像权的行为，根据相关法律规定，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。